Ухвала

від 03.02.2025 по справі 607/15149/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 Справа №607/15149/20 Провадження №2/607/46/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіТернополі клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокаткиОсадчук СтефаніїСтефанівни прозупинення провадженняу цивільнійсправі зазустрічним позовом ОСОБА_1 дорелігійної організації«СпасоПреображенський монастирУкраїнської ГрекоКатолицькоїЦеркви» проусунення перешкоду користуванніжитловим приміщеннямшляхом наданнябезперешкодного доступута ключів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженнісудді Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіО.Герчаківської перебуваютьматеріали цивільноїсправи №607/15149/20за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до релігійноїорганізації «СпасоПреображенськиймонастир УкраїнськоїГрекоКатолицької Церкви»про усуненняперешкод укористуванні житловимприміщенням шляхомнадання безперешкодногодоступу таключів,

26 січня 2025 року (зареєстровано судом 27 січня 2025 року) представник ОСОБА_1 адвокатка Осадчук С. С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтувала тим, що під час розгляду справи № 607/15149/20 установлено,що нарозгляді Третьоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду перебуваєцивільна справа№ 607/15144/20за касаційноюскаргою релігійноїорганізації «Спасо-Преображенськиймонастир УкраїнськоїГреко-Католицькоїцеркви» нарішення Тернопільськогоміськрайонного судувід 24вересня 2021року тапостанову Хмельницькогоапеляційного судувід 18грудня 2023року усправі запозовом релігійноїорганізації «Спасо-Преображенськиймонастир УкраїнськоїГреко-Католицькоїцеркви» до ОСОБА_2 про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняприміщенням,зустрічним позовом ОСОБА_2 до релігійноїорганізації «Спасо-Преображенськиймонастир УкраїнськоїГреко-Католицькоїцеркви» проусунення перешкодв користувач житловим приміщенням.

Згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 січня 2025 року у справі № 607/15144/20 (провадження № 61-1203св24) прийнято до розгляду справу за позовом релігійної організації «Спасо Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Спасо Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за касаційною скаргою відповідача.

Зі змісту вказаної ухвали також убачається, що правовідносини у справі № 607/15144/20 (провадження № 61-1203св24), яка переглядається Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду та у цивільній справі № 607/15149/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів є ідентичними.

Згідно із вимогами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За вказаних обставин, враховуючи те, що правовідносини у справі № 607/15144/20 (провадження № 61-1203св24), яка переглядається Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду та у цивільній справі № 607/15149/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів є ідентичними, слід дійти висновку, що провадження у даній справі підлягає до зупинення до закінчення перегляду в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду.

Отож, адвокатка Осадчук С. С. просила зупинити провадження у цивільній справі № 607/15149/20 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів до закінчення перегляду рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 607/15144/20 (провадження № 61-1203св24) в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли у ційсправіпідлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів Третьоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду від 08 січня 2025 року у справі № 607/15144/20 (провадження № 61-1203св24) справу за позовом релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за касаційною скаргою релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року призначено до розгляду в складі колегії з п`яти судді у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Тлумачення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду, а також прийняття ними справи до свого провадження.

Відтак, представник ОСОБА_1 адвокатка Осадчук С. С. не врахувала, що справа № 607/15144/20, до закінчення розгляду якої в касаційному порядку обґрунтовано зупинення провадження у справі № 607/15149/20, перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати ВС, що виключає можливість зупинення провадження у справі (постанови Верховного Суду від 21 липня 2021 року, справа № 265/2189/20, від 20 грудня 2023 року,справа № 265/2189/20).

За встановлених судом обставин, відсутні підстави для застосування п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та зупинення провадження у цивільній справі № 607/15149/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів до закінчення перегляду рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі №607/15144/20 (провадження №61-1203св24) в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відмову у зупиненні провадження не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За вказанихобставин,з підставпередбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенніклопотання представника ОСОБА_1 адвокатки ОсадчукСтефанії Стефанівнипро зупиненняпровадження уцивільній справіза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до релігійноїорганізації «СпасоПреображенськиймонастир УкраїнськоїГрекоКатолицької Церкви»про усуненняперешкод укористуванні житловимприміщенням шляхомнадання безперешкодногодоступу таключівдо закінчення перегляду рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 607/15144/20 (провадження № 61-1203св24) в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Герчаківська