Ухвала

від 03.02.2025 по справі 677/1364/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1364/24

Провадження № 2/677/287/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.02.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - суддіШовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Киричук С.В.,

представник відповідача адвокат Самбір О.Є.,

представник третьої особи органу опіки та піклування Світак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник Киричук С.В. вимоги позову підтримали, просили призначити справу до судового розгляду. Клопотання представника відповідача щодо витребування письмових доказів, згідно переліку, просили відмовити, оскільки воно не відноситься предмету позову. Більш того, витребування персональних даних особи, яка не є навіть третьою стороною в даній справі, взагалі неприпустимо.

Представник відповідача Самбір О.Є. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду по справі, однак просила суд, все ж таки витребувати письмові докази, які їй не вдалося отримати самостійно та зазначені у її відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Світак Т.В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Заперечувала проти задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки воно має наслідки в затягуванні розгляду справи.

Суд заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.198та ч. 1 ст.223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, які зазначені у відзиві, та оголошені представником у судовому засіданні не підлягають задоволенню, оскільки вони не в повній мірі відносяться до предмету доказування в даній справі, особливо витребування доказів, які стосуються персональних даних особи, яка не є стороною по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197,198,200,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, закрити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по сутіна 10 год. 30 хв. 13.03.2025 року.

Особам,які берутьучасть усправі присобі необхідномати паспортчи іншийдокумент,що посвідчуєособу,копію ідентифікаційногономеру дляфізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун