Ухвала

від 30.01.2025 по справі 509/6235/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3743/25

Справа № 509/6235/24

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Назарової М.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Михайленко Марії Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від05грудня 2024року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2024 року ОСББ «Хутор Центральная» звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33495,32 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погодившисьз рішеннямсуду адвокатМихайленко М.М.,представник ОСОБА_1 04січня 2025року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Проте, відповідно до матеріалів справи апелянтом строк не пропущено, оскільки рішення постановлено судом 05 грудня 2024 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 04 січня 2025 року тобто в межах тридцятиденного строку на оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст.369ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційноюскаргою адвоката Михайленко Марії Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від05грудня 2024року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Л.М. Вадовська

---

М.В. Назарова