Ухвала

від 31.01.2025 по справі 678/1513/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1513/24

Провадження № 22-ц/820/516/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи,

встановив:

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а від 31 січня 2025 року призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи посилаючись на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Дана справа має важливе значення для обох сторін, оскільки впливає на істотні умови укладеного між ними договору оренди та подальші доходи, які буде отримувати ОСОБА_1 , яка придбала земельну ділянку сільськогосподарського призначення за договором купівлі-продажу та розраховувала на відповідний дохід від здачі її в оренду.

Частиною першою статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 369 ЦПК України а пеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною третьою статті 369 ЦПК України , з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ціна заявленого ОСОБА_1 позову (17108 грн 18 коп.) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Крім того, ОСОБА_1 реалізувала своє право на викладення відповідних аргументів у апеляційній скарзі, що дає можливість суду апеляційної інстанції відповідно до статті 367 ЦПК України перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог цієї скарги без заслуховування усних пояснень сторін.

З урахуванням характеру спірних правовідносин і конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, а тому клопотання ОСОБА_1 про розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук