Ухвала

від 03.02.2025 по справі 400/889/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2025 р. № 400/889/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМиколаївського окружного адміністративного суду, вул. Захисників Миколаєва, 41/10,м. Миколаїв,54612,

провизнання протиправним та скасування пп.8 п.1 наказу від 01.01.2025 року № 1-к в частині; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Миколаївського окружного адміністративного суду (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пп.8 п. 1 наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 січня 2025 року № 1-к «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям Миколаївського окружного адміністративного суду на 2025 рік» в частині встановлення з 01.01.2025р. надбавки за вислугу років державному службовцю ОСОБА_1 , головному спеціалісту відділу забезпечення судового процесу та аналітично-статистичної роботи, в розмірі 30 відсотків виходячи із посадового окладу, враховуючи, що на 01 січня 2025 року має стаж роботи за вислугою років 15 років 03 місяці 12 дні;

- зобов`язати Миколаївський окружний адміністративний суд здійснити з 01.01.2025 перерахунок шляхом видання відповідного наказу та виплату за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року адміністративна справа №400/889/25 передана для розгляду судді Дерев`янко Л.Л.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення судового процесу та аналітично-статистичної роботи Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Сторонами у розумінні ч.1 ст.46 КАС України в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною ч. 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

В силу приписів ч.7 ст.29 КАС України суд вважає за необхідне направити дану справу №400/889/25 голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття відповідного розпорядження.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №400/889/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування пп.8 п.1 наказу від 01.01.2025 року № 1-к в частині та зобов`язання вчинити певні дії - направити голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко