Ухвала

від 03.02.2025 по справі 520/34126/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 520/34126/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін за адміністративним позовом Фермерського господарства "АГРО-БОРОВА" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АГРО-БОРОВА" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Донецькій області № 8223 від 06.11.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Фермерське господарство "АГРО-БОРОВА" (ідентифікаційний код: 35604785) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 30.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, в обґрунтування якого наголошено на важливості даної справи для відповідача, а також для забезпечення інтересів держави та суспільства.

Клопотання розглянуте, з урахуванням строків перебування судді на лікарняному.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із заявленого клопотання відповідача не зазначив обґрунтованих аргументів щодо неможливості подання пояснень та відповідних документів щодо обставин справи без проведення судового засідання, шляхом подання до суду заяв по суті справи та надання до суду відповідних доказів. Також, представник не зазначив обґрунтованих обставин, з яких він дійшов висновку, що предмет доказування в даній справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Судом таких обставин не встановлено.

Суд зазначає, що обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідачем, Головним управлінням ДПС у Донецькій області у поданому відзиві на позов зазначено, що з 25.06.2024 по 24.12.2024 ФГ "АГРО-БОРОВА" перебувало на обліку в ГУ ДПС у Донецькій області, а з 25.12.2024 ФГ "АГРО-БОРОВА" перебуває на обліку в ГУ ДПС Харківської області. Крім того, відповідач зауважив, що попередня назва ФГ "АГРО-БОРОВА" - ФГ "КИРИЧЕНКО М". Проте, вказані докази відсутні у матеріалах справи.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області докази щодо перебування ФГ "АГРО-БОРОВА" на податковому обліку з 25.06.2024 по 24.12.2024 та з 25.12.2024.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 243, 256, 257, 260, 262 КАС, України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін у справі №520/34126/24 - відмовити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області докази щодо перебування ФГ "АГРО-БОРОВА" на податковому обліку з 25.06.2024 по 24.12.2024 та з 25.12.2024.

Витребувані документи надати до суду протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, у зручний для учасника судового процесу спосіб, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова