Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 лютого 2025 року № 520/75/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ЄДРПОУ 14099344) до Комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Кільцева, буд. 2,с-ще Краснопавлівка, Лозівський р-н, Харківська обл.,64621, ЄДРПОУ37878386) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.
Представником відповідача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ЄДРПОУ 14099344) додаткові докази по справі, а саме довідки та копії трудових книжок наступних пенсіонерів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Вказане клопотання вмотивовано тим, що оскільки, вимагаючи стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Пенсійний фонд не надає жодної довідки виданої КВ «Дніпро» та копії трудових книжок пенсіонерів, які б доводили що дані працівники дійсно працювали та заробили пільговий стаж в КВ «Дніпро» або на іншому підприємстві правонаступником якого є КВ «Дніпро» або головне підприємство КП «Харківводоканал».
За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу комунального підприємства "Харківводоканал" про витребування доказів за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ЄДРПОУ 14099344) до Комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Кільцева, буд. 2,с-ще Краснопавлівка, Лозівський р-н, Харківська обл.,64621, ЄДРПОУ37878386) про стягнення заборгованості - задовольнити.
1) посвідчену копію трудової книжки та довідки виданої КВ «Дніпро» ОСОБА_2 ;
2) посвідчену копію трудової книжки та довідки виданої КВ «Дніпро» ОСОБА_1 .
Зазначені докази надати до суду у строк не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЗаічко О.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2025 |
Оприлюднено | 05.02.2025 |
Номер документу | 124877984 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо нагляду та контролю у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Заічко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні