Ухвала

від 03.02.2025 по справі 620/15750/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року ЧернігівСправа № 620/15750/24

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ-служба у справах дітей Коропської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 7 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17.05.2024 року №43/975 про призначення неповнолітній дитині ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого солдата ОСОБА_4 - її батька, внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023) у сумі 2013000 грн. 00 коп;

зобов`язати Міністерство оборони України призначити неповнолітній дитині ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого солдата ОСОБА_4 - її батька, внаслідок захворювання, що призвело до смерті, пов`язаного із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 15 000 000 грн. у рівних частинах кожному члену сім`ї загиблого та здійснити доплату одноразової грошової допомоги в розмірі 6 493 500 грн. з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №620/15751/24, що перебувала в провадженні судді Тихоненко О.М., об`єднано в одне провадження справу №620/15750/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ-служба у справах дітей Коропської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення, зобов`язання вчинити певні дії зі справою № 620/15751/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднаній адміністративній справі присвоєно № 620/15750/24.

Ухвалою судді Лукашової О.Б. від 18.12.2024 прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення, зобов`язання вчинити певні дії до провадження.

Від представника позивачів надійшла відповідь на відзив, в якому останній, зокрема, просить розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що представником позивачів в клопотанні не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Крім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копії даної ухвали суду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА