Ухвала

від 03.02.2025 по справі 755/14678/21

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5947/2025

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Київ

справа № 755/14678/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», яка подана представником Климко Анною Дмитрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року, постановлену у складі судді Коваленко І.В.,

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року заяву представника ТОВ «Новобудова» - Климко А.Д. про ухвалення додаткового рішення повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 19 грудня 2024 року представник ТОВ «Новобудова» - Климко А.Д. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 грудня 2024 року витребувано зДніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/11777/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 15 січня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», яка подана представником Климко Анною Дмитрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.