Ухвала

від 16.11.2010 по справі 2а-13870/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2010 року м. Київ № 2а-13870/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Катющенко В.П.,

при секретарі судового зас ідання Тимошенко К.А.,

за участю представників:

від прокуратури - Кіслов ська Ю.С. (посв. № 265 від 29.07.2010 року );

від позивача - Овчаренко Т.М. (дов. № 6/21/01 від 16.09.2010 року);

від відповідача - Маграт ій Я.В. (дов. № 06-5/24 від 04.01.2010 року)

розглянувши в судовому зас іданні справу за позовом Про курора Святошинського район у м. Києва старшого радника юс тиції Смітюха В.Є. в інтер есах держави в особі Управлі ння Пенсійного фонду України в Святошинському районі міс та Києва до Комунального під приємства «Київпастранс» пр о стягнення заборгованості в розмірі 365 695,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 01 жовтня 2010 року відкри то провадження в адміністрат ивній справі, закінчено підг отовче провадження та призна чено справу до судового розг ляду.

В судовому засіданні 29.10.2010 ро ку замінено неналежного відп овідача - Автобусний парк № 5 Комунального підприємства «Київпастранс»на належного - Комунальне підприємство «Київпастранс»та у зв' язку з частковою сплатою відпові дачем боргу зменшено розмір позовних вимог до 365 695, 40 грн.

16 листопада 2010 року представ ником позивача подано в судо вому засіданні клопотання пр о закриття провадження у спр аві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни у зв' язку з відсутні стю заборгованості у відпові дача. Представником прокурат ури Святошинського району м. Києва та представником відп овідача підтримано заявлене клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Код ексу адміністративного судо чинства України суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що прийняття від мови позивача від адміністра тивного позову не суперечить закону та не порушує чиї - неб удь права, свободи чи інтерес и.

Враховуючи викладені обс тавини суд вважає, що клопота ння підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі пі длягає закриттю.

На підставі викладеного, к еруючись ч. 4 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. с т. 160, 165 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Святошинському район і міста Києва.

Закрити провадження у адмі ністративній справі № 2а-13870/10/2670 з а позовом Прокурора Святошин ського району м. Києва старшо го радника юстиції Смітюха В.Є. в інтересах держави в ос обі Управління Пенсійного фо нду України в Святошинському районі міста Києва до Комуна льного підприємства «Київпа странс»про стягнення заборг ованості в розмірі 365 695,40 грн.

Попередити позивача, що пов торне звернення з тією самою позовною заявою не допускає ться.

Ухвалу направити сторонам .

Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 1 ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки, встано влені ст. ст. 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя В.П. Катющенко