Постанова

від 10.11.2010 по справі 2а-9267/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 листопада 2010 року 16:43 № 2а-9267/10/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Кузьменка В.А., за участю се кретаря Хижняк І. В. та предста вників:

позивача: Мартинюка Ю.В.;

відповідача: не з' явилися

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Аріал Плюс”

про стягнення заборгованост і

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 10 лис топада 2010 року проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

15 червня 2010 року (відповід но до відмітки служби ділово дства суду) Державна податко ва інспекція у Шевченківсько му районі міста Києва (далі по тексту - позивач, ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва) зв ернулася до Окружного адміні стративного суду міста Києва з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Аріал Плюс” (далі по тек сту - відповідач, ТОВ “Аріал Плюс”), в якій просить стягнут и заборгованість на загальну суму 130 946,45 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі №2а-9267/10/2670, закінчено пі дготовче провадження і призн ачено справу до судового роз гляду на 13 серпня 2010 року. 13 сер пня 2010 року розгляд справи від кладався до 15 жовтня 2010 року че рез відсутність представник а відповідача. 15 жовтня 2010 року суд оголосив перерву до 29 жов тня 2010 року, до 05 листопада 2010 ро ку, а пізніше до 10 листопада 2010 року через необхідність витр ебування додаткових доказів .

В судовому засіданні 10 лист опада 2010 року представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судові засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . У зв' язку з неприбуттям в су дові засідання представникі в відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгля д справи неодноразово відкла дався, ухвала про призначенн я розгляду справи та повістк и направлялися відповідачу з а адресою, внесеною відповід ачем до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. Відп овідно до змісту частини дру гої статті 17, частини першої с татті 18 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців” та з урахуванням по ложень частини восьмої статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України така а дреса вважається достовірно ю, а повістка, направлена за не ю, врученою юридичній особі.

Відповідно до положень ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України спра ва вирішується на підставі н аявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Аріал Пл юс” зареєстроване Шевченків ською районною у місті Києві державною адміністрацією (і дентифікаційний код 34299287) в яко сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної ос оби 03 квітня 2006 року і є платник ом податків і зборів, передба чених Законом України “Про с истему оподаткування” (тут і далі по тексту нормативно-пр авові акти в редакції на моме нт виникнення спірних правов ідносин).

Відповідно до даних обліко вої картки ТОВ “Аріал Плюс” м ає заборгованість зі сплати до бюджету податків і зборів на загальну суму 130 946,45 грн., в т.ч .: 1) по податку на додану вартіс ть на суму 130 252,19 грн., яка виникл а на підставі: податкового по відомлення-рішення від 14 трав ня 2009 року №06211/1512/0 на суму 130 221,00 грн ., яка частково була погашена з а рахунок переплати у минули х звітних періодах на суму 648,81 грн., і на момент розгляду спра ви складає 129 572,19 грн.; податково го повідомлення-рішення від 26 червня 2009 року №0083501512/0 на суму ш трафних фінансових санкцій 1 70,00 грн.; податкового повідомле ння-рішення від 14 серпня 2009 рок у №0110111512/0 на суму штрафних фінан сових санкцій 170,00 грн.; податко вого повідомлення-рішення ві д 30 вересня 2009 року №145011512/0 на суму штрафних фінансових санкцій 170,00 грн.; від 20 листопада 2009 року №18696/1512 на суму штрафних фінансо вих санкцій 170,00 грн.; 2) з податку на прибуток підприємств, яка виникла на підставі самості йно поданої відповідачем дек ларації за перший квартал 2009 р оку від 10 червня 2009 року №234319, яко ю відповідачем самостійно ви значено суму податкового зоб ов' язання з податку на приб уток на суму 373,00 грн., що частков о була погашена за рахунок пе реплати у минулих звітних пе ріодах на суму 358,74 грн., і на мом ент розгляду справи складає 14,26 грн.; податкового повідомле ння-рішення від 14 вересня 2009 ро ку №0122571512/0 на суму штрафних фіна нсових санкцій 340,00 грн.; податк ового повідомлення-рішення в ід 26 листопада 2009 року №0192991512/0 на суму штрафних фінансових сан кцій 170,00 грн.; податкового пові домлення-рішення від 24 лютого 2010 року №0030671512/0 на суму штрафних фінансових санкцій 170,00 грн.

Таким чином, станом на час р озгляду справи. ТОВ “Аріал Пл юс” має загальний податковий борг у розмірі 130 946,45 грн.

Згідно зі статтею 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Відповідно до пункту 1.2 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” передбачено, що податков е зобов' язання - зобов' яз ання платника податків сплат ити до бюджетів або державни х цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пе редбачено, що податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов' язання.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” податкове зобов' яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації. Зазнач ене податкове зобов' язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкові п овідомлення надсилаються в п орядку передбаченому для под аткових вимог та вважаються надісланими (врученими) юрид ичній особі, якщо їх передано посадовій особі такої юриди чної особи під розписку або н адіслано листом з повідомлен ням про вручення.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи доказів подат кові повідомлення-рішення ДП І у Шевченківському районі м . Києва від 14 травня 2009 року №06211/1 512/0 (отримано уповноваженою ос обою відповідача 20 травня 2009 р оку, про що є підпис на звороті повідомлення про вручення), в ід 26 червня 2009 року №0083501512/0 (отрим ано уповноваженою особою від повідача 08 липня 2009 року, про щ о є підпис на звороті повідом лення про вручення), від 14 серп ня 2009 року №0110111512/0 (отримано упов новаженою особою відповідач а 18 серпня 2009 року, про що є підп ис на звороті повідомлення п ро вручення), від 30 вересня 2009 р оку №145011512/0 (отримано відповідач ем 09 листопада 2009 року, про що з апис у реєстрі поштових відп равлень 107 Київського відділе ння зв' язку), від 20 листопада 2009 року №18696/1512 (розміщено на дошц і податкових повідомлень 20 ли стопада 2009 року на підставі ак ту №2699, через не можливість вру чення, оскільки відповідач н е знаходився за вказаною адр есою), від 14 вересня 2009 року №0122571 512/0 (отримано відповідачем 09 ли стопада 2009 року, про що запис у реєстрі поштових відправлен ь 107 Київського відділення зв' язку), від 26 листопада 2009 року № 0192991512/0 (розміщено на дошці подат кових повідомлень 26 листопад а 2009 року на підставі акту №2764, ч ерез не можливість вручення, оскільки відповідач не знах одився за вказаною адресою), в ід 24 лютого 2010 року №0030671512/0 (розмі щено на дошці податкових пов ідомлень 24 лютого 2010 року на пі дставі акту №629, через не можли вість вручення, оскільки від повідач не знаходився за вка заною адресою) направлені ре комендованими листами з пові домленнями про вручення пошт ових відправлень.

Таким чином, судом встановл ено, що податкові вимоги наді слано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законо давством порядку та не оскар жені.

В матеріалах справи відсут ні докази сплати податкових зобов' язань визначених под атковими повідомленнями-ріш еннями від 14 травня 2009 року №06211 /1512/0, від 26 червня 2009 року №0083501512/0, ві д 14 серпня 2009 року №0110111512/0, від 30 ве ресня 2009 року №145011512/0, від 20 листоп ада 2009 року №18696/1512, від 14 вересня 2009 року №0122571512/0, від 26 листопада 2009 року №0192991512/0 (від 24 лютого 2010 року №0030671512/0, як і відсутні докази тог о, що платником розпочато про цедуру апеляційного узгодже ння.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації. У разі визначення податковог о зобов' язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах “а” - “ в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов' я заний погасити нараховану су му податкового зобов' язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення, крім в ипадків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

В матеріалах справи відсут ні докази сплати самостійно визначеної суми податкового зобов' язання з податку на д одану вартість.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що узг оджена сума податкового зобо в' язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Оскільки судом встановлен о, що податкове зобов' язанн я відповідача не сплачено в у становлені строки, таке пода ткове зобов' язання визнаєт ься податковим боргом.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов' язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.1 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкові в имоги також надсилаються пла тникам податків, які самості йно подали податкові деклара ції, але не погасили суму пода ткових зобов' язань у встано влені законом строки, без поп ереднього направлення (вруче ння) податкового повідомленн я.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” податкові вимоги на дсилаються: а) перша податков а вимога - не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати узг одженої суми податкового зоб ов' язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податко вого зобов' язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в, обов' язок погасити суму п одаткового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимо га - не раніше тридцятого кале ндарного дня від дня направл ення (вручення) першої податк ової вимоги, у разі непогашен ня платником податків суми п одаткового боргу у встановле ні строки. Друга податкова ви мога додатково до відомостей , викладених у першій податко вій вимозі, може містити пові домлення про дату та час пров едення опису активів платник а податків, що перебувають у п одатковій заставі, а також пр о дату та час проведення публ ічних торгів з їх продажу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв' язку з незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вст ановленій на вільному для ог ляду місці біля входу до прим іщення податкового органу. П ри цьому день розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що у ра зі коли у платника податків, я кому було надіслано першу по даткову вимогу, виникає нови й податковий борг, друга пода ткова вимога має містити сум у консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимо га щодо такого нового податк ового боргу не виставляється . Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв' язку з несплатою податкових зобов' язань позивачем напр авлено рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення пе ршу податкову вимогу від 12 че рвня 2009 року №1/5329 на суму 129 572,19 грн ., яка була вручена уповноваже ній особі відповідача 03 верес ня 2009 року, про що свідчить під пис на звороті повідомлення про вручення поштового відпр авлення.

Оскільки після направленн я першої податкової вимоги, п одатковий борг залишився неп огашеним, позивачем на адрес у відповідача була направлен а друга податкова вимога від 05 жовтня 2009 року 2/8356 на суму 129 756,45 грн, однак зазначена кореспо нденція повернулася позивач у через не можливість вручен ня відповідачу, що не знаходи ться за вказаною адресою, і ві дповідно до акту від 20 жовтня 2009 року №2046 друга податкова ви мога від 05 жовтня 2009 року 2/8356 роз міщена на дошці податкових о голошень.

Таким чином, судом встановл ено, що податкові вимоги наді слано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законо давством порядку та не оскар жені.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи адміністративного п озову, відповідач суду не над ав.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А ріал Плюс” (04107, м. Київ, вул. Підг ірна, 3/7-Щ, ідентифікаційний ко д 34299287) на користь Державного бю джету України (розрахунковий рахунок №31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міс та Києва, код одержувача 26077968, ба нк одержувача ГУ ДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) заборго ваність по сплаті податку на прибуток підприємств у розм ірі 694,26 грн. (шістсот дев' янос то чотири гривні двадцять ші сть копійок).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А ріал Плюс” (04107, м.Київ, вул. Підгі рна, 3/7-Щ, ідентифікаційний код 34299287) на користь Державного бюд жету України (розрахунковий рахунок №31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міст а Києва, код одержувача 26077968, бан к одержувача ГУ ДК у м. Києві, М ФО 820019, код платежу 14010100) заборгов аність по податку на додану в артість у розмірі 130 252,19 грн. (сто тридцять тисяч двісті п' ят десят дві гривні дев' ятнадц ять копійок).

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя В.А. Кузьменко