Рішення

від 23.11.2010 по справі 24/56-20/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. Справа № 24/56-20/121

Господарський суд Іва но-Франківської області у ск ладі судді Ткаченко І. В., при с екретарі Дичковській І. М., за участю представника позивач а Чумаченка С. М., у відкрит ому судовому засіданні розгл янув справу за позовом житло во-експлуатаційної організа ції № 9 про стягнення 1 752 грн 40 ко п. з фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2.

ЖЕО № 9 звернулась до госпо дарського суду Івано-Франків ської області з позовною зая вою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 752 грн 40 коп., з яких 1 380 грн 32 ко п. - борг за вивезення твердих побутових відходів, 163 грн 51 коп . - пеня, 167 грн 27 коп. - інфляційні в трати, 41 грн 30 коп. - три проценти річних. Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідач по рушив свої зобов'язання за до говором на вивезення твердих побутових відходів від 01 трав ня 2008 р. і в період з травня 2008 р. п о жовтень 2008 р. не оплатив надан і йому позивачем послуги з ви везення твердих побутових ві дходів по АДРЕСА_1 що спри чинило виникнення заборгова ності.

09 липня 2010 р., господарський су д Івано-Франківської області (суддя Ткаченко І. В.) порушив п ровадження у справі № 24/56, призн ачивши її до розгляду в засід анні на 28 липня 2010 р., про що стор они були належним чином пові домлені (а. с. 2).

В судове засідання, яке відб улось 28 липня 2010 р., представник позивача на виклик суду не з'я вився та необхідних для вирі шення спору матеріалів суду не надав, про причини не викон ання вимог суду позивач не по відомив, у зв'язку з чим, на під ставі п. 5 ст. 81 ГПК України, цей п озов ЖЕО № 9 суд залишив без ро згляду (а. с. 23).

31 серпня 2010 р., Львівський апел яційний господарський суд пр ийняв постанову, якою ухвалу господарського суду Івано-Ф ранківської області від 28 лип ня 2010 р. про залишення позову бе з розгляду скасував й направ ив справу до суду першої інст анції для розгляду по суті (а. с. 38).

20 жовтня 2010 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області д ану справу було передано на р озгляд судді Кобецькій С. М. (а . с. 42), у зв'язку з чим справі був присвоєний № 24/56-20/121.

21 жовтня 2010 р., розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК Ук раїни.

01 листопада 2010 р., розпоряджен ням голови господарського су ду Івано-Франківської област і дану справу було передано н а розгляд судді Ткаченко І. В. (а. с. 45).

03 листопада 2010 р., розгляд спра ви судом відкладався згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідач свого представ ника в жодне засідання не нап равив, хоча про час і місце їх проведення був повідомлений належним чином (а. с. 2, 44, 58). Відзи ву на позов відповідач суду н е надіслав і зазначених в ухв алах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслуха вши думку представника позив ача, керуючись положеннями п . 1 ст. 6 Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод від 04 листопада 1950 р. про те , що кожен має право на справед ливий і публічний розгляд йо го справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК У країни про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгля ду справи суд визнав недоціл ьним і, згідно вимог ст. 75 ГПК Ук раїни, розглянув справу по су ті за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши з ібрані у справі докази в їх су купності, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д

в с т а н о в и в:

01 травня 2008 р., між ЖЕО № 9 (пер евізник) та фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_3 (за дан ими Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців на даний ч ас ОСОБА_2.) (замовник) було укладено договір на вивезенн я твердих побутових відходів № 97 (а. с. 9).

Згідно пунктів п. 1 розділу 1 Д оговору, замовник доручає, а п еревізник приймає на себе об ов'язки по вивозу твердих поб утових відходів (ТПВ) з терито рії, яка належить замовнику, з а адресою: АДРЕСА_1, в кільк ості 12 м3 по ціні 20 грн 06 коп. за 1 м3 нежитлових приміщень та 1 4 грн 06 коп. за 1 м3 житлових примі щень.

Відповідно до пунктів 4, 5 роз ділу 2 Договору, оплата провод иться до 20-го числа наступного місяця, при несвоєчасній опл аті за послуги (до закінчення поточного місяця) проводить ся перерахунок вартості посл уг з врахуванням пені за коже н день прострочки.

За змістом п. 1 розділу 3 Догов ору, термін дії даного Догово ру встановлений з 01 січня 2007 р. п о 31 грудня 2008 р.

За договором № 3/2007-ТПВ від 29 сі чня 2007 р. (а. с. 15), укладеним між ЖЕ О № 9 (замовник) і ТОВ "ЕКО-Івано- Франківськ" (виконавець), оста ннє безпосередньо виконує ро боти по збору ТПВ. У додатку № 1 до цього Договору (а. с. 17) сторо ни визначили перелік, кількі сть та місце розташування ві дповідних контейнерів для зб ору та вивезення ТПВ.

В ході розгляду справи суд установив, що належним чином виконуючи свої договірні зо бов'язання, позивач, як вбачає ться з виставлених відповіда чу рахунків № 520 та № 521 від листо пада 2008 р. (а. с. 61-62), надавав відпов ідачу послуги з вивезення ТП В. Зазначені послуги відпові дач в порушення узятих на себ е договірних зобов' язань на лежним чином не оплачував, у з в'язку з чим утворився борг в с умі 1 380 грн 32 коп., що підтверджує ться відповідним розрахунко м суми заборгованості (а. с. 10-11).

Отже, предметом даного спо ру є вимога позивача про стяг нення з відповідача заборгов аності за договором на вивез ення твердих побутових відхо дів за період з травня 2008 р. по ж овтень 2008 р.

Договір є обов' язковим д ля виконання сторонами, що вс тановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно положень статей 525, 526 Ц К України, зобов'язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Згідно положень ст. 1 Закон у України "Про житлово-комуна льні послуги", комунальні пос луги - це результат господарс ької діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізи чної чи юридичної особи у том у числі по вивезенню побутов их відходів; споживачем - є фіз ична чи юридична особа, яка от римує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а комунальними послугами є р езультат господарської діял ьності, спрямованої на задов олення потреби фізичної чи ю ридичної особи у забезпеченн і холодною та гарячою водою, в одовідведенням, газо- та елек тропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових в ідходів у порядку, встановле ному законодавством.

Як, визначено п. 2 ст. 19 Закону У країни "Про житлово-комуналь ні послуги", учасниками відно син у сфері житлово-комуналь них послуг є: власник, спожива ч, виконавець, виробник.

Відповідно до вимог пункт ів 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , споживач зобов'язаний оплач увати житлово-комунальні пос луги у строки, встановлені до говором або законом, у разі не своєчасного здійснення плат ежів за житлово-комунальні п ослуги сплачувати пеню у вст ановлених законом чи договор ом розмірах.

Враховуючи, що відповідач з а надані йому послуги перед п озивачем не розрахувався, ро змір основного боргу відпові дає фактичним обставинам спр ави, встановленим у ході її ро згляду, то вимога позивача пр о стягнення з відповідача 451 г рн 32 коп. підлягає задоволенню .

У зв' язку із прострочення м виконання цього зобов' яза ння, згідно положень ч. 2 ст. 231 ГК України, п. 5 розд ілу 2 Договору, позивач нараху вав відповідачу пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ на суму 163 грн 51 коп. Крім то го, на підставі положень ст. 625 Ц К України, згідно арифметичн о правильного розрахунку (а. с . 11), позивач нарахував відпові дачу 167 грн 27 коп. інфляційних в трат і три проценти річних в с умі 41 грн 30 коп. Ці вимоги суд вв ажає обґрунтованими і задово льняє у повному обсязі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу згі дно ст. 49 ГПК України суд покла дає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь житлово -експлуатаційної організаці ї № 9 (76018, м. Івано-Франківськ, вул . Галицька, 2; ідентифікаційний код 19400216): 1 380 (одну тисячу триста в ісімдесят) грн 32 коп. основног о боргу, 167 (сто шістдесят сім) г рн 27 коп. інфляційних втрат, 163 (с то шістдесят три) грн 51 ко п. пені, 41 (сорок одну) грн 30 коп. т ри проценти річних, 102 (сто дві) грн державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І. В. Ткаченко

по вне рішення складено 25 листоп ада 2010 р.