Рішення

від 30.01.2025 по справі 735/768/24

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/768/24р.

Провадження по справі № 2-о/735/25/2025р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2025 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Гузь В.О., Захарченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Зощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву Понорницького психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи орган опіки та піклування Понорницької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник Понорницького психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , вказуючи на те, що вона перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 17.11.2017 року і страждає тяжким хронічним психічним захворюванням має діагноз: легка розумова відсталість з емоційно вольовими порушеннями, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У судовому засіданні адвокат Зощенко В.В. заяву підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, оскільки за станом здоров`я не може бути присутня у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судомвстановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 17.07.2017 року і страждає тяжким хронічним психічним захворюванням має діагноз: легка розумова відсталість з емоційно вольовими порушеннями, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради № 516 від 15 травня 2024 року, виконавчий комітет Понорницької селищної ради рекомендує призначити опікуном директора Понорницького психоневрологічного інтернату над підопічною установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визнання її недієздатною в судовому порядку.

Згідно висновкусудово-психіатричноїекспертизи №559від 19.12.2024року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявлені ознакихронічного тастійкого психічногорозладу увигляді помірноїрозумової відсталості(F71за Міжнародноюкласифікацією хвороб10-гоперегляду),внаслідок якоговона нездатна усвідомлюватизначення своїдій такерувати ними.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 180 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та покладення обов`язків опікуна на Понорницький психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 133, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 директора Понорницького психоневрологічного інтернату.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , в Чернігівській філії судових експертиз).

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінченнястроку подання апеляційної скарги, а вразіподання апеляційноїскарги- після розгляду справи апеляційним судом,якщорішення не булоскасовано.

Повний текст рішення складено 30.01.2025.

Суддя: О.А. Балаба

Присяжні: