Ухвала

від 04.02.2025 по справі 607/2105/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.02.2025 Справа №607/2105/25 Провадження №2/607/1810/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому, спадкове майно складається з земельних ділянок площею 1,1870 га та площею 0,9955 га, розташованих на території Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 викладений правовий висновок, згідно з яким словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третійстатті 30 ГПК України(у даному випадку аналогічна норма міститься у ч. 1ст. 30 ЦПК України) необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи,що спірміж сторонамивиник зприводу визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини, що складається з нерухомого майна, суд вважає, що вказаний позов слід розглядати за правилами виключної підсудності та пред`являти відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК Українипередбачено,що судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що цивільна справа № 607/2105/25 за позовом ОСОБА_1 до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому, її необхідно передати за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 607/2105/25 за позовом ОСОБА_1 до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 04 лютого 2025 року.

Суддя О. М. Вийванко