Ухвала

від 03.02.2025 по справі 511/4318/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 511/4318/24

Провадження № 2/483/259/2025

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 лютого 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Лиманської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи служба у справах дітей Лиманської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 , предметом якої є: позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року дану позовну заяву направлено до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання щодо територіальної підсудності справи.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернулася з запитом до Єдиного демографічного реєстру та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відповіддю № 1082054 від 31 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла на адресу суду 03 лютого 2025 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться.

Частиною 9 статті 187ЦПК України передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 і за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області зареєстрованим у Миколаївській області він не значиться, та з метою не порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), наслідком якого, відповідно до ст. 378 ЦПК України, є скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, приходжу до висновку про направлення даної справи до іншого суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Роздільнянського районного суду Одеської області, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу № 511/4318/24, провадження № 2/483/259/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Лиманської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав передати для розгляду за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400 Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: