Ухвала

від 03.02.2025 по справі 448/2113/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/2113/24

Провадження № 2/448/136/25

У Х В А Л А

судового засідання

03.02.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання: Семен І.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіМостиська заявуГолови правлінняКС «Самопоміч»АндріїшинДани Василівнипро зменшеннярозмірупозовнихвимог усправізапозовом Кредитноїспілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явивилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. 20.11.2024 КС «Самопоміч» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №MS0000000068 від 21.09.2021 у розмірі 8103,69 грн., з яких 6678,48 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 1425,21 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом.

2. Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. 02.01.2025Голова правлінняКС «Самопоміч» Андріїшин Д.В. подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій вказує, що у період з 15.11.2024 по 02.01.2025 боржником ОСОБА_1 (після звернення позивача до суду) разом було сплачено 500 грн., а саме 18.12.2024, які було зараховано в погашення процентів, що нараховані станом на 15.11.2024 - дату пред`явлення позову.

4. У поданій заяві просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту №MS0000000068 від 21.09.2021 у розмірі 7603,69 грн, що становить заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Самопоміч» за отриманим та неповернутим кредитом, в частині яка відповідає сумі зменшення позовних вимог з 8103,69 грн. до 7603,69 грн.

5. В судове засідання Голова правління КС «Самопоміч» Андріїшин Д.В. не з`явилася, у поданій заяві просить розглянути справу без її участі.

6. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

7. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

8. Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогамстатті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши подану заяву, дослідивши зміст матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо зменшення позовних вимог

10. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого устатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

11. Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

12. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

13. У цій справі позивач просить зменшити розмір позовних вимог шляхом зменшення розміру суми заборгованості з 8103,69 грн. до 7603,69 грн., що становить заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Самопоміч».

14. Ознайомившись із поданою представником позивача заявою про зменшення розміру позовних вимог суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подав заяву, із змісту якої встановлено зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, представник позивача долучила докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи.

15. Оскільки, представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зменшеним розміром позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 223, 247, 258-260,353ЦПКУкраїни,

постановив:

1. Заяву Голови правління КС «Самопоміч» Андріїшин Дани Василівни про зменшення позовних вимог - задовольнити.

2. Прийняти до спільного розгляду заяву Голови правління КС «Самопоміч» Андріїшин Д.В. про зменшення розміру позовних вимог від 02.01.2025.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у звязку із зміною позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

4. Судове засідання відкласти до 05 березня 2025 року на 14.30 год.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 03.02.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК