Рішення

від 23.01.2025 по справі 574/1110/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1110/24

Провадження № 2-о/584/22/25

РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Горлач С.В., Лапузіної О.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Луніки Т.Я.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буринська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою,встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, померлим.

Крім того, просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, вважати с. Водяне Волноваського району Донецької області;

- смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне заявникові для отримання відповідної грошової допомоги, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представник Буринської міської ради в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, за наявності відповідних підстав.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.02.2001 (а.с. 5).

ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 07.11.2022 № 758/22 у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.02.2023 № 16 (а.с.6).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.06.2024 № 271 "Про результати службового розслідування" оператора 2 відділення взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 вважати таким, що зник безвісти 01.06.2024 в районі н.п. Водяне Волноваського р-ну Донецької області під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану (а.с.7).

07.06.2024 Конотопським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за фактом зникнення ОСОБА_4 було зареєстровано кримінальне провадження № 12024200450000643 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.8).

Як вбачається із витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 зник безвісти в районі н.п. Водяне 01.06.2024 (а.с. 9).

Як вбачається із акту службового розслідування від 30.06.2024, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , у ньому зазначено, що за результатами службового розслідування було прийнято рішення про те, що оператора 2 відділення взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 слід вважати таким, що зник безвісти 01.06.2024 в районі н.п. Водяне Волноваського р-ну Донецької області під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану (а.с.10-11).

На адвокатський запит від 09.08.2024 Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими листом № 222/КІІІ/15529 від 30.08.2024 повідомив, що дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», до Координаційного штабу не надходила інформація від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або державних органів російської федерації про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у полоні держави-агресора (а.с.12).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Як встановлено судом, військовослужбовець ОСОБА_4 пропав безвісти 01.06.2024, у зв`язку з воєнними діями в районі населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області.

11.12.2024 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24).

У п. 122 та п. 123 розділу VI вказаної постанови Великою Палатою Верховного Суду було викладено висновки щодо застосування норм права.

У п. 122 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України).

У п.123вказаної постановиВелика ПалатаВерховного Судузазначила,що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Як вбачається із матеріалів справи, військовослужбовець ОСОБА_4 пропав безвісти 01.06.2024, у зв`язку з воєнними діями та вказана подія мала місце на території ведення активних бойових дій.

У п. 109 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду виснувала, щошість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

У п. 82 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У п. 83 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

У п. 84 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила,що суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

У п. 95 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

У п. 96 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

У п. 97 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

У п. 98 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Як вбачається зі змісту Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, активні бойові дії на території с. Водяне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 08.09.2024.

Таким чином, днем закінчення активних бойових дій на території с. Водяне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області є 08.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, саме з 08.09.2024 слід відраховувати шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, після спливу якого ОСОБА_4 може бути оголошено судом померлим.

Таким чином, оскільки заявник звернулася до суду до спливу визначеного у ч. 2 ст. 46 ЦК України шестимісячного строку, а також станом на дату ухвалення судом рішення вказаний строк не сплив, тому відсутні підстави для оголошення ОСОБА_4 померлим, а також для задоволення інших заявлених вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права у встановленому законом порядку повторно звернутися до суду з метою вирішення питання щодо оголошення ОСОБА_4 померлим, після спливу шестимісячного строку, визначеного у ч. 2 ст. 46 ЦК України, початок перебігу якого слід відраховувати з 08.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.02.2025.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні 1. С.В.Горлач

2. О.М.Лапузіна