Ухвала

від 03.02.2025 по справі 154/530/25

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/530/25

2-о/154/40/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

03 лютого 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав до суду заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області), яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Великий Дальник Одеського району Одеської області внаслідок отримання несумісних з життям тілесних ушкоджень після ДТП з участю автомобіля марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 .

Заяву обгрунтував тим що ОСОБА_4 була його колишньою дружиною та матір`ю їх неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишились проживати із батьком (заявником).

Встановлення факту смерті матері потрібне дітям з метою реалізації ними спадкових та інших прав, що стосуються пільг та гарантій, пов`язаних із смертю матері.

Одним із доказів факту смерті ОСОБА_4 заявник зазначив довідку старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Євгена Дуброва за № 1352 від 29.05.2024 (далі - Довідка).

Згідно змісту довідки, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023160000000012 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом ДТП, що відбулась 06.01.2023 близько 21 год. 15 хв. а автодорозі «Одеса-Кучурган» в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області з участю автомобіля марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , який рухаючись по вулиці Тираспольській зі сторони м. Одеса в напрямку с. Кучурган, допустив наїзд на пішохода - невідому жінку, яка в стані алкогольного сп`яніння знаходилась на неосвітленій ділянці проїзної частини смуги для руху у недозволеному для переходу місці. Для встановлення причин смерті труп невідомої жінки було направлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (труп № 92), а надалі без ідентифікації особи було захоронено як невідому особу.

За результатами проведеного дактилоскопіювання трупа № 92 встановлено співпадіння з інформацією в наявних базах даних МВС України, згідно яких особу трупа № 92 ідентифіковано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Впізнання трупа не проводилось, а кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , оформлене щодо смерті невідомої особи, яке створює дітям заявника перешкоди у реалізації ними своїх прав.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. ст. 186, 187 ЦПК України, відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 293- 294, ст. 315 ЦПК України та підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дана справа стосується захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, а її матеріали містять невідповідності у даті народження ОСОБА_4 , вбачаю за доцільне при відкритті провадження також з власної ініціативи витребувати в ГУНП в Одеській області завірені копії матеріалів закритого кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12023160000000012 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які стосуються ідентифікації померлої особи (трупа № 92).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 293, 294, 315- 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті та відкрити провадження в даній справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 15:30год.26лютого 2025року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул.Сагайдачного, 24.

Викликати в судове засідання заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до судового засідання, роз`яснивши учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст.43 ЦПК України вони мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 26.02.2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-адресою: https://vo.vl.court.gov.ua.

Витребувати вГоловному УправлінніНаціональної поліціїв Одеськійобласті (юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) завірені копії матеріалів закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023160000000012 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які стосуються ідентифікації померлої особи (трупа № 92).

Витребувані судом докази надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область) у термін до 26 лютого 2025 року.

Копію ухвали також направити Головному УправліннюНаціональної поліціїв Одеськійобласті для виконання в частині витребування доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали до Волинського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Вітер