Постанова

від 30.01.2025 по справі 163/2759/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2759/24

Провадження № 3/163/46/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

захисника особи, щодо якої складено протокол, Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0461/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи з 23.10.2020 по 18.08.2021 директором ТОВ «КОМПАНІЯ АВТО-ВОЗ» (код ЄДРПОУ 43883520), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів 78 транспортних засобів різних марок та моделей, а саме: "VOLKSWAGEN TIGUAN", кузов № НОМЕР_2 ; "RENAULT TRAFIC", кузов № НОМЕР_3 ; "OPEL ASTRA", кузов № НОМЕР_4 ; "FORD C-MAX", кузов № НОМЕР_5 ; "RENAULT KANGOO", кузов № НОМЕР_6 ; "GROMEX L3-3500", шассі № НОМЕР_7 ; "VOLKSWAGEN TOURAN", кузов № НОМЕР_8 ; "PEUGEOT PARTNER" кузов № НОМЕР_9 ; "SKODA FABIA" кузов № НОМЕР_10 ; "VOLKSWAGEN GOLF", кузов № НОМЕР_11 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_12 ; "VOLKSWAGEN CADDY" кузов № НОМЕР_13 ; "RENAULT MEGANE", кузов № НОМЕР_14 ; "OPEL VIVARO", кузов № НОМЕР_15 ; "RENAULT KANGOO", кузов № НОМЕР_16 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_17 ; "MERCEDES BENZ E200", кузов НОМЕР_18 ; "RENAULT MEGANE SCENIC", кузов № НОМЕР_19 ; "OPEL MOVANO", кузов № НОМЕР_20 ; "FORD TRANSIT", кузов НОМЕР_21 ; "DACIA DUSTER", кузов НОМЕР_22 ; "OPEL ZAFIRA", кузов НОМЕР_23 ; "RENAULT MASTER", кузов № НОМЕР_24 ; "FORD TRANSIT", кузов НОМЕР_25 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов НОМЕР_26 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_27 ; "SKODA FABIA", кузов НОМЕР_28 ; "AUDI Q7", кузов № НОМЕР_29 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_30 ; "FORD TRANSIT CUSTOM", кузов НОМЕР_31 ; "SKODA OCTAVIA", кузов № НОМЕР_32 ; "CITROEN BERLINGO", кузов № НОМЕР_33 ; "RENAULT MASTER", кузов № НОМЕР_34 ; "CITROEN JUMPER", кузов № НОМЕР_35 ; "NISSAN QASHQAI", кузов № НОМЕР_36 ; "SKODA FABIA", кузов № НОМЕР_37 ; "MITSUBISHI OUTLANDER", кузов НОМЕР_38 ; "TOYOTA AVENSIS", кузов № НОМЕР_39 ; "DACIA LOGAN", кузов № НОМЕР_40 ; "OPEL ZAFIRA", кузов № НОМЕР_41 ; "FORD FOCUS", кузов № НОМЕР_42 ; "SKODA OCTAVIA", кузов № НОМЕР_43 ; "HYUNDAI TUCSON", кузов № НОМЕР_44 ; "CITROEN C4 PICASSO", кузов № НОМЕР_45 ; "TOYOTA COROLLA", кузов № НОМЕР_46 ; "HONDA JAZZ", кузов № НОМЕР_47 ; "MITSUBISHI LANCER", кузов № НОМЕР_48 ; "VOLKSWAGEN GOLF", кузов № НОМЕР_49 ; "CHEVROLET REZZO", кузов № НОМЕР_50 ; "DACIA LOGAN", кузов № НОМЕР_51 ; "TOYOTA AVENSIS", кузов № НОМЕР_52 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_53 ; "MITSUBISHI COLT", кузов № НОМЕР_54 ; "VOLKSWAGEN GOLF", кузов № НОМЕР_55 ; "SUBARU IMPREZA", кузов НОМЕР_56 ; "SKODA OCTAVIA", кузова № НОМЕР_57 ; "FORD FOCUS C-MAX", кузов № НОМЕР_58 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_59 ; "OPEL ASTRA", кузов № НОМЕР_60 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_61 ; "SKODA OCTAVIA", кузов № НОМЕР_62 ; "KIA SPORTAGE", кузов № НОМЕР_63 ; "VOLKSWAGEN BORA", кузов № НОМЕР_64 ; "CHEVROLET NUBIRA", кузов № НОМЕР_65 ; "OPEL ASTRA", кузов НОМЕР_66 ; "VOLKSWAGEN GOLF", кузов № НОМЕР_67 ; "FORD FOCUS", кузов № НОМЕР_68 ; "FORD FIESTA", кузов № НОМЕР_69 ; "TOYOTA AVENSIS", кузов № НОМЕР_70 ; "MAN TGE", кузов № НОМЕР_71 ; "OPEL ZAFIRA", кузов № НОМЕР_72 ; "VOLKSWAGEN GOLF", № НОМЕР_73 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_74 ; "HONDA JAZZ", кузов № НОМЕР_75 ; "MERCEDES-BENZ ATEGO", кузов № НОМЕР_76 ; "VOLKSWAGEN POLO", кузов № НОМЕР_77 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_78 ; "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов № НОМЕР_79 , загальною вартістю 4 659 002,66 гривень з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для їх переміщення документів: контракту від 05.01.2021 № 05/01-01-2021; рахунків-фактур «Invoice» №№ 03S-2021 від 16.01.2021, 07S-2021 від 19.01.2021, 10S-2021 від 22.01.2021, 13S-2021 від 22.01.2021, 25L-2021 від 02.02.2021, 26L-2021 від 02.02.2021, 30L-2021 від 04.02.2021, 32L-2021 від 06.02.2021, 40L-2021 від 17.02.2021, 43L-2021 від 19.02.2021, 48L-2021 від 23.02.2021, 50L-2021 від 24.02.2021, 61B-2021 від 05.03.2021, 62B-2021 від 05.03.2021, 64B-2021 від 06.03.2021, 65B-2021 від 08.03.2021, 74B-2021 від 15.03.2021, 76B-2021 від 15.03.2021, 77B-2021 від 17.03.2021, 68B-2021 від 10.03.2021, 78B-2021 від 18.03.2021, 79B-2021 від 18.03.2021, 83B-2021 від 25.03.2021, 89B-2021 від 26.03.2021, 84B-2021 від 27.03.2021, 90B-2021 від 26.03.2021, 98B-2021 від 30.03.2021, 96B-2021 від 30.03.2021, 93B-2021 від 30.03.2021, 105K-2021 від 02.04.2021, 108К-2021 від 08.04.2021, 113К-2021 від 12.04.2021, 112K-2021 від 10.04.2021, 114K-2021 від 13.04.2021, 05S-2021 від 19.01.2021, 04S-2021 від 19.01.2021, 02S-2021 від 15.01.2021, 14S-2021 від 23.01.2021, 17S-2021 від 26.01.2021, 18S-2021 від 27.01.2021, 19S-2021 від 28.01.2021, 27L-2021 від 02.02.2021, 29L-2021 від 04.02.2021, 31L-2021 від 05.02.2021, 33L-2021 від 09.02.2021, 35L-2021 від 10.02.2021, 37L-2021 від 12.02.2021, 39L-2021 від 17.02.2021, 45L-2021 від 19.02.2021, 44L-2021 від 19.02.2021, 41L-2021 від 18.02.2021, 46L-2021 від 20.02.2021, 51L-2021 від 25.02.2021, 52L-2021 від 25.02.2021, 53B-2021 від 01.03.2021, 55B-2021 від 01.03.2021, 57B-2021 від 03.03.2021, 54B-2021 від 01.03.2021, 60B-2021 від 05.03.2021, 70B-2021 від 11.03.2021, 71B-2021 від 15.03.2021, 72B-2021 від 15.03.2021, 80B-2021 від 18.03.2021, 81B-2021 від 24.03.2021, 87B-2021 від 25.03.2021, 86B-2021 від 25.03.2021, 85B-2021 від 25.03.2021, 88B-2021 від 25.03.2021, 90B-2021 від 27.03.2021, 91B-2021 від 29.03.2021, 95B-2021 від 30.03.2021, 101K-2021 від 01.04.2021, 100K-2021 від 01.04.2021, 102K-2021 від 02.04.2021, 104K-2021 від 02.04.2021, 106K-2021 від 06.04.2021, 109K-2021 від 09.04.2021, 111К-2021 від 09.04.2021, одержаних незаконним шляхом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Кривошею А.А.

Адвокат Кривошей А.М. в судовому засіданні просив застосувати строки накладення адміністративного стягнення та провадження в справі закрити. Таку свою позицію обґрунтував тим, що про наведені в протоколі факти, зокрема відсутність між ТОВ «КОМПАНІЯ АВТО-ВОЗ» та компанією «ECB-CARS BV» жодних зовнішньоекономічних відносин, у тому числі щодо поставок транспортних засобів, Державна митна служба України та Волинська митниця були обізнані починаючи з 30 червня 2022 року на підставі інформації уповноваженого митного органу Королівства Бельгії, надісланої листом №20/S/001317 22/S/002694 від 21.04.2022.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила пробезпідставність клопотанняадвоката КривошеяА.М.та просила накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір.

Аналізом доказів по справі встановлено такі фактичні обставини.

Факт ввезення на митну територію України упродовж січня квітня 2021 року зазначених вище 78 транспортних засобів та випуск їх у вільний обіг підтверджується доданими до протоколу митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №UA205050/2021/005513 від 18.01.2021, №UA205050/2021/005812 від 20.01.2021, №UA205050/2021/006441 від 23.01.2021, №UA205050/2021/006545 від 25.01.2021, №UA205050/2021/008369 від 03.02.2021, №UA205050/2021/008410 від 03.02.2021, №UA205050/2021/008924 від 05.02.2021, №UA205050/2021/009292 від 08.02.2021, №UA205050/2021/011178 від 18.02.2021, №UA205050/2021/012039 від 22.02.2021, №UA205050/2021/012683 від 25.02.2021, №UA205050/2021/012756 від 25.02.2021, №UA205050/2021/015252 від 09.03.2021, №UA205050/2021/015256 від 09.03.2021, №UA205050/2021/015370 від 09.03.2021, №UA205050/2021/015604 від 10.03.2021, №UA205050/2021/016892 від 16.03.2021, №UA205050/2021/017517 від 18.03.2021, №UA205050/2021/017868 від 19.03.2021, №UA205050/2021/017983 від 20.03.2021, №UA205050/2021/018033 від 20.03.2021, №UA205050/2021/018324 від 22.03.2021, №UA205050/2021/019371 від 26.03.2021, №UA205050/2021/019656 від 27.03.2021, №UA205050/2021/020013 від 29.03.2021, №UA205050/2021/020026 від 29.03.2021, №UA205050/2021/020724 від 01.04.2021, №UA205050/2021/020760 від 01.04.2021, №UA205050/2021/021389 від 03.04.2021, №UA205050/2021/021555 від 05.04.2021, №UA205050/2021/022585 від 09.04.2021, №UA205050/2021/023291 від 13.04.2021, №UA205050/2021/023523 від 14.04.2021, №UA205050/2021/023538 від 14.04.2021, №UA205050/2021/005869 від 20.01.2021, №UA205050/2021/005860 від 20.01.2021, №UA205050/2021/006578 від 25.01.2021, №UA205050/2021/006821 від 26.01.2021, №UA205050/2021/007197 від 28.01.2021, №UA205050/2021/007313 від 28.01.2021, №UA205050/2021/007582 від 29.01.2021, №UA205050/2021/008356 від 03.02.2021, №UA205050/2021/009316 від 08.02.2021, №UA205050/2021/009452 від 09.02.2021, №UA205050/2021/009604 від 10.02.2021, №UA205050/2021/010153 від 12.02.2021, №UA205050/2021/010917 від 17.02.2021, №UA205050/2021/011230 від 18.02.2021, №UA205050/2021/011682 від 20.02.2021, №UA205050/2021/011683 від 20.02.2021, №UA205050/2021/011686 від 20.02.2021, №UA205050/2021/011744 від 20.02.2021, №UA205050/2021/013534 від 01.03.2021, №UA205050/2021/013659 від 01.03.2021, №UA205050/2021/013750 від 02.03.2021, №UA205050/2021/013933 від 03.03.2021, №UA205050/2021/014270 від 04.03.2021, №UA205050/2021/014341 від 04.03.2021, №UA205050/2021/015190 від 09.03.2021, №UA205050/2021/016339 від 13.03.2021, №UA205050/2021/016887 від 16.03.2021, №UA205050/2021/016890 від 16.03.2021, №UA205050/2021/018336 від 22.03.2021, №UA205050/2021/019003 від 25.03.2021, №UA205050/2021/019389 від 26.03.2021, №UA205050/2021/019379 від 26.03.2021, №UA205050/2021/019384 від 26.03.2021, №UA205050/2021/019393 від 26.03.2021, №UA205050/2021/020078 від 29.03.2021, №UA205050/2021/020540 від 31.03.2021, №UA205050/2021/020727 від 01.04.2021, №UA205050/2021/021553 від 05.04.2021, №UA205050/2021/021624 від 05.04.2021, №UA205050/2021/021627 від 05.04.2021, №UA205050/2021/021643 від 05.04.2021, №UA205050/2021/021949 від 07.04.2021, №UA205050/2021/023129 від 12.04.2021, №UA205050/2021/023192 від 12.04.2021 та доданими до них інвойсами.

У митних деклараціях та інвойсах відправником (продавцем) товару зазначена бельгійська компанія «ECB-CARS BV» (Kapelstraat 40, 2910, Essen, Belgium), отримувачем - ТОВ «КОМПАНІЯ АВТО-ВОЗ».

Поставка товарів здійснювалась на підставі договору купівлі-продажу (контракту) № 05/01-01-2021 від 05.01.2021, укладеного між компанією «ECB-CARS BV» в особі директора Кріс Мієс та ТОВ «КОМПАНІЯ АВТО-ВОЗ» в особі директора ОСОБА_2 .

Декларантом у митних деклараціях зазначений ОСОБА_1 , який за відомостями податкового блоку був керівником компанії отримувача товару ТОВ «КОМПАНІЯ АВТО-ВОЗ».

03 липня 2024 року в адресу Державної митної служби України від уповноваженого митного органу Королівства Бельгії листом від 01.03.2024 №2022/N6A2N30/00020927/2 надійшла інформація, у якій менеджер компанії «ECB-CARS BV» заявив, що зазначені у запиті транспортні засоби йому не відомі і ніколи не перебували у його власності. Також йому не відомі надані 59 номерів рахунків-фактур. Компанія «ECB-CARS BV» не має жодних комерційних відносин з ТОВ «Компанія АВТО-ВОЗ». Номери та структура рахунків-фактур, про які йде мова, не відповідають тим, що вони знайшли в бухгалтерській системі оператора (наприклад, інша структура, інша адреса електронної пошти, німецький номер банківського рахунку...). Тому компанія «ECB-CARS BV» вважає, що ці рахунки не є автентичними і, ймовірно, виписані кимось іншим.

Частиною 1 статті 483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідальність за ч.1 ст.483 МК України передбачена не лише за особисте (фізичне) переміщення товарів, а й за дії, спрямовані на таке переміщення, в тому числі шляхом подання митному органу документів з неправдивими відомостями.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 статті 4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Досліджені всправі доказив сукупностіз отриманоюв порядкуміжнародної допомогиінформацією уповноваженого митного органу Королівства Бельгії в повному обсязі та на достатньому рівні доводять вчинення ОСОБА_1 як керівником ТОВ «КОМПАНІЯ АВТО-ВОЗ» порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і сторона захисту цієї обставини не оспорює.

Розглядаючи питання відповідальності ОСОБА_1 та надані його адвокатом докази наявності підстав для застосування положень ч.1 ст.467 МК України, встановлено таке.

У 2022 році Волинська митниця ініціювала запит в адресу митних органів Королівства Бельгія про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України транспортних засобів на адресу ТОВ «КОМПАНІЯ АВТО-ВОЗ», де продавцем було заявлено бельгійську компанію «E.C.B.-CARS» (Kapelstraat 40, 2910, Essen, Belgium).

30 червня 2022 року Державна митна служба України на цей запит отримала відповідь уповноваженого митного органу Королівства Бельгія від 21.04.2022 №20/S/001317 22/S/002694, у якій зазначено:

«На запит було проведено розслідування у цій справі. Було проведено дослідження у володіннях компанії E.C.B. CARS, Kapelstraat 40 - 2910 Essen. Було проведено зустріч з менеджером.

Було зроблені наступні висновки: жодних продажів до компанії ТОВ «Компанія Авто-Воз», 43020 Волинська область, з боку E.C.B. CARS з 2016 року по даний час в системах не знайдено.

Немає жодних відомих продажів чи договорів купівлі-продажу, укладених з компанією ТОВ «Компанія Авто-Воз», в системі чи таких, що заявлені менеджером.

В системах компанії E.C.B. не були знайдені наступні номери шасі автомобілів для автомобілів, що мають доступ до всієї дилерської мережі Peugeot у Бельгії:

- Fiat Ducato, НОМЕР_80 ;

- Opel Zafira, НОМЕР_81 ;

- ОСОБА_3 , НОМЕР_27 ;

- Renault Trafic, НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , НОМЕР_82 ;

- ОСОБА_5 , НОМЕР_35 .

Фірма стверджує, що жодні 223 автомобілі не були доставлені фірмою у 2021 році. Лише близько 60 б/в автомобілів були продані за весь рік. Це було здійснено до фізичних осіб з Бельгії та до 3 комерційних покупців, відповідальних за офіційну мережу Peugeot. Жоден з них не був обгорюваною фірмою. Вони усі були бельгійськими фірмами.

Особа на ім`я ОСОБА_6 є частиною компанії, але він формально заперечив, що підпис на документах є його, або що він ставив його на цих контрактах. Це фальшивий підпис.

Усі рахунки, надіслані компанією, були позначені неправильно. Форма рахунку повністю відрізняється від тієї, що є в офіційній дилерській мережі Peugeot.

В системах митних органів Бельгії не було знайдено жодних експортів від імені компанії E.C.B. CARS».

Зміст наведеної відповіді уповноваженого митного органу Королівства Бельгія дає обґрунтовані підстави вважати, що починаючи з 30 червня 2022 року Державна митна служба Україна уже була достовірно обізнана із тим, що з 2016 року по квітень 2022 року компанія E.C.B. CARS не здійснювала жодного експорту транспортних засобів, у тому числі в адресу ТОВ «АВТО-ВОЗ», видачу приєднаних ТОВ «АВТО-ВОЗ» до митних декларацій рахунків та укладення контракту № 05/01-01-2021 від 05.01.2021 зазначена компанія спростувала.

Також належитьврахувати,як правильнозауважив адвокат ОСОБА_7 ,у відповіді уповноваженого митного органу Королівства Бельгія від 21.04.2022 №20/S/001317 22/S/002694 фігурує три транспортні засоби, які вказані у протоколі щодо ОСОБА_1 , а саме:

- Renault Trafic, НОМЕР_3 ;

- Volkswagen Passat, НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_5 , VF7YC2MFC12G16935.

Сумніву втому,що зазначенау ційвідповіді уповноваженогомитного органуКоролівства Бельгія компанія E.C.B. CARS є однією і тією ж компанією, що зазначена у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про порушення митних правил, «ECB-CARS BV», оскільки окрім самої назви це доводиться ідентичністю їх адрес, а також даних директора Кріс Мієс.

За змістом ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

У цій справі днем виявлення ознак передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення слід вважати 30 червня 2022 року, оскільки про це об`єктивно свідчить дата отримання Державною митною службою відповіді уповноваженого митного органу Королівства Бельгія від 21.04.2022.

На розгляд суду справа надійшла 04 листопада 2024 року.

Підстави для прийняття до уваги у питанні відліку строку для накладення адміністративного стягнення дати отримання Державною митною службою України (03 липня 2024 року) відповіді уповноваженого митного органу Королівства Бельгії листом від 01.03.2024 №2022/N6A2N30/00020927/2 відсутні, оскільки органи митної служби України уже з 30.06.2022 володіли достатньою інформацією для вжиття необхідних процесуальних заходів, моніторингу відомчих баз даних митниці усіх поставок транспортних засобів від бельгійської компанії «ECB-CARS BV» в адресу ТОВ «АВТО-ВОЗ».

Невжиття митницею необхідних заходів процесуального характеру при наявності усією необхідної для цього інформації не свідчить про дотримання визначеного ч.1 ст.467 МК України процесуального строку для накладення стягнення.

Отже, ураховуючи наведені факти та обставини, встановлено підстави для висновку про закінчення у цій справі строку для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення стягнення.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0461/20500/24 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь