Ухвала

від 04.02.2025 по справі 173/3419/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/3419/24

Провадження №2/173/316/2025

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Решетник О.Ю., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про зобов`язання орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області провести обстеження умов проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області провести обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 та надати відповідний акт обстеження умов проживання до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що проживає в м. Києві, не є ВПО, доказів проживання суду не надала.

Представник третьої особи заперечував з приводу клопотання. Зазначив, що висновок здійснюється належним органом, не передбачено відрядження працівників органу опіки Верхньодніпровської міської ради. Крім того. Орган опіки здійснює повноваження щодо складання висновку за місцем проживання матері з дитиною. Позивачка зареєстрована в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч.3ст.51Конституції України та ст.5Сімейного кодексуУкраїни сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Звернення до органу опіки і піклування про надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав здійснюється за зареєстрованим місцем проживання того з батьків, з ким проживає дитина.

Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради діє в територіальних межах Верхньодніпровської територіальної громади.

Місце знаходження позивачки вказане в заяві: АДРЕСА_2 , не відноситься до територіальної юрисдикції органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради.

Разом з цим зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормою ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ч. 6 ст. 56 ЦПК України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів дитини.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки предметом розгляду справи є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківський прав має бути підготовлений за зареєстрованим місцем проживання матері разом з дитиною. На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

З підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 181, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

Відкласти підготовче засідання до 04 березня 2025 року до 10-00 години, здійснити виклик сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Роз`яснити третій особі згідно з ч. 4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Зобов`язати орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , яка зареєстрована разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеній вище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя