Ухвала

від 03.02.2025 по справі 409/2849/19

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2849/19

Провадження № 6/0186/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначають, що на виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 63392998, відкрите 22.10.2020 року по примусовому виконанню виконавчого листа Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.09.2020 року №409/2849/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 12 208,33 грн.

22.10.2020 року державним виконавцем Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63392998.

На підставі наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 року № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» реорганізовано Білокуракинський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Троїцький відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом приєднання до Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

01.08.2023 року державним виконавцем Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції винесено постанови про прийняття-передачу виконавчого провадження № 63392998.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ЮПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб які були боржниками AT КБ «Приватбанк», зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00037995817.

29.10.2024 року до відділу надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від 16.10.2024 року №О4702, якою стягувач просить звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача АТ КБ «ПриватБанк» змінити на ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», на підставі договору факторингу №ЮПК-280324.

Крім того, на рахунок з обліку депозитних сум відділу надійшли грошові кошти для погашення заборгованості за виконавчим провадженням №63392998 в повному обсязі, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 63392998 з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.08.2020 року було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість згідно укладеного договору б/н від 04.06.2013 року у розмірі 10460,22 грн. та судовий збір в сумі 1748,11 грн., а всього стягнуто 12208,33 грн.

На підставі вищезазначеного заочного рішення Білокуракинським районним судом Луганської області 08.09.2020 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Білокуракинського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.10.2020 року було відкрито виконавче провадження №63392998 про примусове виконання виконавчого листа №2/409/260/20 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 12208,33 грн.

01.08.2023 року постановою в.о. начальника Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко К.О. було передано матеріали виконавчого провадження №63392998 до Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно наказу МЮУ від 02.03.2023 року №837/5.

01.08.2023 року постановою в.о. начальника Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко К.О. було прийняте виконавче провадження №63392998 з примусового виконання виконавчого листа №2/409/260/20 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 12208,33 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до позичальників АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі за кредитним договором №б/н від 04.06.2013 року.

У відповідності до п.1 договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведені у додатку №1 до цього договору), який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених договором.

Пунктом 4 договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року передбачено, що моментом переходу до фактора права вимоги є день підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов`язань, що відповідає частині основних договорів за відповідним етапом відступлення прав вимоги.

Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року за договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року, АТ КБ «ПриватБанк» було передано основні договори, за якими було відступлено право вимоги у кількості 79334 шт.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (Глава 47 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи вищевикладене, та те, що виконавче провадження №63392998 відкрите на підставі виконавчого листа №2/409/260/20 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не закінчене та по ньому здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документа в рамках виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючисьст.442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні №63392998 з примусового виконання виконавчого листа №2/409/260/20 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості згідно укладеного договору б/н від 04.06.2013 року у розмірі 10460,22 грн. та судового збору в сумі 1748,11 грн., а всього - 12208,33 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея.