Ухвала

від 28.03.2023 по справі 369/4136/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4136/23

Провадження № 2/369/3542/23

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

28.03.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі № 369/4136/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс" про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікушина Валерія Сергіївна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс" про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачка просила відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, та прийняти позовну заяву до розгляду; стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду; стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПКУкраїни виходячиз наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В супереч зазначеному, позивачем не зазначено розмір матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В суперечзазначеному,в позовнійзаяві невказано датународження та/абоРНОКПП відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу відповідача та отримати відомості щодо місця реєстрації особи відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.176 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем не зазначено ціну позову, не надано документальних підтверджень дійсної вартості понесених нею матеріальних збитків, завданих залиттям житлового приміщення 12 червня 2020 року на час подання позовної заяви до суду.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості понесених нею матеріальних збитків, завданих залиттям житлового приміщення.

Згідно ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не містить ціни позову, позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості понесених нею матеріальних збитків та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який позивач зобов`язаний сплатити в дохід держави за подання позовної заяви до суду.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ізст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн. 00 коп.

З метою забезпечення повного захисту прав та інтересів позивача, суд пропонує останній усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме: визначити відповідну ціну позову, та сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.

У разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову стосовно спірного майна, у такому разі слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає сплаті в сумі 13 420,00 грн.

Відповідно доп.5-6,ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна міститивиклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В супереч вказаному, позивачем не зазначено обставини по справі та не надані докази на їх підтвердження, а саме: щодо існування спору між сторонами, тобто, відомостей щодо належності ОСОБА_2 блоку АДРЕСА_1 (блок №33 з якого спричинене залиття блоку № 23) чи підтвердження його мешкання у зазначеному блоці, відомостей щодо звернення позивача до відповідача з питання добровільного відшкодування вартості понесених позивачем матеріальних збитків, завданих залиттям житлового приміщення, та відомостей щодо відмови відповідача у добровільному порядку сплатити матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.175,185,259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс" про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва