Вирок

від 03.02.2025 по справі 948/16/25

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/16/25

Номер провадження 1-кп/948/84/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 12024170450000665 від 22.10.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою; АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не депутат, працює помічником оператора сушильного устаткування ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», військовозобов`язаний (зі слів), раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

22.10.2024 у період часу з 9 до 12 год. ОСОБА_4 маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому насадженні на території Машівської територіально громади Полтавської області, реалізуючи свій злочинний, умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи бензопили, здійснив у лісовому насадженні на земельній ділянці, що має географічні координати 49°24'49.7"N, 34°50'46.2"Е та яка межує із земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5323055100:00:004:0078 у адміністративних межах Машівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, незаконну порубку 9 (дев`яти) сироростучих дерев породи «Ясен» діаметром: 39*37 см; 20*16 см; 25*23 см; 38*38 см; 32*31 см; 24*21 см; 38*35 см; 35*34 см; 26*27 см, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому, ОСОБА_4 , розпиляв стовбури вище вказаних дерев на окремі відрізки, з метою подальшого транспортування, в ході чого, був помічений працівниками поліції.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 05.11.2024 року № СЕ-19/117-24/18928-ЕК розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок порубки 9 (дев`яти) сироростучих дерев, складає 72 587,43 грн.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив державі в особі Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області матеріальну шкоду на загальну суму 72 587,43 грн., що становить істотну шкоду.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 статті 246 КК України - незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що 22.10.2024 після роботи поїхав в посадку, де спиляв 9 деревин, після цього попросив знайомих хлопців щоб допомогли перевезти колоди дерев додому, проте вказаний факт був виявлений працівниками поліції. Також повідомив, що деревину планував перевезти за допомогою причепа та трактора, які попросив на роботі, а пиляв дерева двома бензопилами, одна з яких, а саме «START PRO» належить його сусіду, інша йому, дерева пиляв для власних потреб, щоб обігріти будинок. В скоєному щиро кається, завдану шкоду сплатив потерпілій стороні.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, представник Машівської селищної ради ОСОБА_5 подав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за відсутності представника селищної ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.33,34).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, проживає в АДРЕСА_1 , не депутат, неодружений, працює помічником оператора сушильного устаткування ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» № 1573 від 18.11.2024 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, військовозобов`язаний (зі слів), (а.с. 41-63).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування збитків (а.с.55,56).

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.36-39) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України і вважає що трактор колісний марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп колісний до трактора реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Машівка- Агро-Альянс» ОСОБА_6 потрібно залишити ТОВ «Машівка- Агро-Альянс» за належністю; колоди дерев, що зберігаються на території СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка Полтавського району Полтавської області - передати за належністю Машівській селищній раді; бензопилу «START PRO», що зберігається у СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України за допомогою використання належної йому бензопили марки (модель) «GOODLUCK», яка є знаряддям вчинення злочину (а.с.68), вона підлягає спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт на трактор колісний марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп колісний до трактора (марка не встановлена), реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу марки (модель) «START PRO», який накладений за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 06.11.2024 року з метою збереження речових доказів (а.с.47,48) потрібно скасувати.

Із ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 2387,70 грн (а.с.49).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Речові докази: трактор колісний марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп колісний до трактора, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Машівка- Агро-Альянс» ОСОБА_6 - залишити ТОВ «Машівка- Агро-Альянс»; колоди дерев, що зберігаються на території СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка Полтавського району Полтавської області - передати Машівській селищній раді; бензопилу «START PRO», що зберігається у СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.

На підставі ст.96-2КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме бензопилу марки (модель) «GOODLUCK», що належить ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на трактор колісний марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп колісний до трактора реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу марки (модель) «START PRO», який накладений за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 24.09.2023 року з метою збереження речових доказів - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 2378,70 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1