Рішення

від 29.01.2025 по справі 545/897/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/897/24

Провадження № 2/545/111/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мачухівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з 1/4 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на 1990 рік належало до колгоспного двору. Головою колгоспного двору був ОСОБА_4 , членами колгоспного двору: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Постановою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 29.08.2023 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю встановлення кола спадкоємців.

Просила визнати право власності на нерухоме майно у вигляді 3/4 частини будинковолодіння, що складається з: житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), сараю (літ. В, Е), погребу (літ. в), гаража (літ. Г), вбиральні (літ. Д), колодязю питного (№1), огорожі (№1), огорожі (№2,3), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 як за співвласником такого майна у праві спільної власності колгоспного двору. Визнати право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), сараю (літ. В, Е), погребу (літ. в), гаражу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), колодязю питного (№1), огорожі (№1), огорожі (№2,3), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували щодо їх задоволення.

Представник співвідповідача Мачухівскої сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 10.06.1988, будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , є належить до колгоспного двору, голова ОСОБА_4 , на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів №157 від 26.04.1988 (а.с.16).

Відповідно до довідки Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 11.05.2023 №02.7.1-42/412, станом на 01.01.1990 значився колгоспний двір, у будинку були зареєстровані, проживали за адресою: с. Судіївка Полтавського району Полтавської області: заявник, дружина, ОСОБА_1 ; чоловік ОСОБА_4 ; дочка ОСОБА_5 (1982 р.н.) син ОСОБА_3 (1986 р.н.(а.с.14).

Довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 13.12.2024 №02.3-01/06/482 підтверджено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який значився за померлим ОСОБА_4 , відповідно до погосподарської книги №24, станом на 01.01.1990 й по 01.01.1995 обліковувався колгоспним двором (а.с.88).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 спадкове майно складається в цілому з: житлового будинку «А-1» загальною площею 61,1 м кв., житловою 40,0 м кв. та господарських будівель та споруд: літня кухня «Б,б», сарай «В», погріб «в», гараж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3 (а.с.6-11).

Відповідно до довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 24.05.2023 №5195 станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №176 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 головою колгоспного двору на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 09.06.2023 №02.3-01/06/99 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №57146642, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №39706341 від 24.02.2015 (а.с.30).

Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 29.08.2023 №02-31/545 спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно закону, а саме відповідно до ст.1261 ЦК України є дружина - ОСОБА_1 ; дочка померлого ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини; інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову до нотаріальної контори не надходило.

У зв`язку з правовим статусом нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 колгоспний двір, та необхідністю встановлення кола спадкоємців, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК України УРСР 1963 року (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності (ст.112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам), тобто без визначення часток.

Згідно ч.1, 2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 року, коли введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пп. а), б) п. 6 Постанови № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався спершу Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (Вказівки № 112/5), в подальшому Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26 та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (Вказівки № 69).

Згідно з Вказівками № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Станом на 15.04.1991, коли статус колгоспних дворів було законодавчо ліквідовано, спадкодавець та всі члени колгоспного двору проживали у зазначеному господарстві та були членами колгоспного двору, де проживають дотепер, а тому не втратили права на це майно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15.04.1991були членами колгоспного двору, проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не втратили права на частку в його майні, тому суд приходить до висновку про належність на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Оскільки розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, то, відповідно, ОСОБА_4 як член колишнього колгоспного двору мав право на 1/4 частину будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 як член колишнього колгоспного двору мала право на 1/4 частину будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 як член колишнього колгоспного двору мала право на 1/4 частину будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 як член колишнього колгоспного двору мав право на 1/4 частину будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Отже, частки у праві спільної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 становили за: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - по 1/4 за кожним.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.1258, ч. 1 ст.1261, ч. 1 ст.1267 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Після смерті ОСОБА_4 у визначений ст.1270 ЦК України строк ОСОБА_1 звернулася із заявою до Полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу №39706341 від 24.02.2015 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с.30), та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.08.2016 (а.с.31).

З огляду на те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого чоловіка, суд приходить до висновку про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разівизнання відповідачемпозову судза наявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволенняпозову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не бере до уваги визнання позову співвідповідачами, так як це суперечить закону, та враховуючи викладене, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258-260 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину домоволодіння, що складається з: житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), сараю (літ. В, Е), погребу (літ. в), гаражу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), колодязю питного (№1), огорожі (№1), огорожі (№2,3), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як за співвласником такого майна у праві спільної власності колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається з: житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), сараю (літ. В, Е), погребу (літ. в), гаражу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), колодязю питного (№1), огорожі (№1), огорожі (№2,3), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк