Ухвала

від 04.02.2025 по справі 551/568/21

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/568/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 лютого 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали заяви Лубенської спеціальної школи Полтавської обласної ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява Лубенської спеціальної школи Полтавської обласної ради заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 551/568/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В супереч даній вимозі заявник не зазначив про наявність (чи відсутність) електронного кабінету у учасників справи.

Заявник у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження, але в самій заяві не зазначає номер виконавчого провадження (повинен містити 8 цифр) та в якого органу та з якого часу воно перебуває на виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи заяви та додатків до неї.

За таких обстави суд вважає, що заявник окрім неналежного оформлення заяви не виконав вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК щодо надання суду належних доказів надсилання ним копій заяви з додатками іншим учасникам виконавчого провадження, особливо стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню даної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 183, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Лубенської спеціальної школи Полтавської обласної ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду після виконання вимог ч.ч. 1-2 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап