Ухвала

від 22.01.2025 по справі 722/57/25

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/57/25

Номер провадження 1-в/722/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, республіки Узбекистан, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив привести у відповідність із законодавством України вирок Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт.

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні:- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк п`ять місяців; - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців; - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ч. 1 ст. 72 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2022, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням правил ч. 1 ст.72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців десять днів. Строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувано з моменту його затримання 06.12.2022.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено та вирок Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України змінено, а саме постановлено в резолютивній частині вироку зазначити, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 06.12.2022 по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 17.07.2023 року.

Сума завданої матеріальної шкоди за вироком Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 року становить 415 гривень 60 копійок (епізод, вчинений 23.01.2022 року), за вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року 3263 гривень 65 копійок (епізод, вчинений 11.10.2022 року).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Неоподаткований мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається із мотивувальної частини Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке мало місце 23.01.2022 року на суму 415 гривень 60 копійок.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2 = 2481,00 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2189 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння (23.01.2022 року), кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно мотивувальної частини вироку Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2023 року в частині строку відбуття покарання, вбачається, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, к таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, яке мало місце 11.10.2022 року на суму 3263 гривень 65 копійок.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2 = 2481,00 грн.

Відтак, ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2023 року в частині строку відбуття покарання, за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, республіки Узбекистан, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, від подальшого відбування покарання за ч.1 ст.185 КК України, призначеного Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 року у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, республіки Узбекистан, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, засудженим за вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року (зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2023 року в частині строку відбуття покарання) за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1