Ухвала

від 22.01.2025 по справі 757/2333/25-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2333/25-к

пр. 1-кс-1568/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12021000000001357 від 02.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12021000000001357 від 02.11.2021 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2023 року у справі № 757/57495/23-к на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, ОСОБА_2 на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 року (справа № 757/57495/23-к) про накладення арешту на майно яке належить Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

За таких обставин вважаю, що особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, факту наявності підстав для звернення з клопотанням про скасування арешту, а отже слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12021000000001357 від 02.11.2021 року - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1