Ухвала від 04.02.2025 по справі 644/4697/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 644/4697/23

провадження № 22-ц/818/1877/25

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року, ухвалене суддею Бугерою О.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «СП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року, кадастровий номер 6325784000:03:000:0253, площею 5,4148га, та договором оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року, кадастровий номер 6325784000:03:000:0254, площею 3,6910 га, за 2021 рік в розмірі 9713,41 грн, в тому числі сума основного боргу складає 7041,99 грн, пеня у розмірі 516,88 грн, 3% річних у розмірі 424,68 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1729,86 грн, та за 2023 рік у розмірі 9368,63 грн, а всього 19082,04грн.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 02 грудня 2008 року, кадастровий номер 6325784000:03:000:0253, площею 5,4148га, укладений між ЗАТ «Шевченківське», правонаступник ТОВ СП «Шевченківське» та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі земель запис від 20.09.2009 року, №940970400008 та оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року, кадастровий номер 6325784000:03:000:0254, площею 3,6910 га, укладений між ЗАТ «Шевченківське», правонаступник ТОВ СП «Шевченківське» та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі земель запис від 20.09.2009 року, №940970400009.

Стягнуто з ТОВ «СП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 судові витрати 2284,08грн.

Не погодившись із рішенням суду 14 січня 2025 року за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» ТОВ «СП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно допп.2,п. п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2684грн.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено», що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Матеріали справи свідчать, що у липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому, з урахуванням останніх змін, просила розірвати договори оренди земельної ділянки та стягнути заборгованість з орендної плати за вказаними договорами в загальному розмірі 19082,04грн.

Таким чином, позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги та дві майнові вимоги на загальну суму 19082,04грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 3091,96грн.:

2684грн. * 0,4 = 1073,60грн. * 0,8 = 858,88грн.;

2684грн. * 0,4 = 1073,60грн. * 0,8 = 858,88грн.;

2684грн. * 0,4 = 1073,60грн. * 0,8 = 858,88грн.;

а, всього 2576,64грн. - розмір судового збору, який становив за подання позовної заяви;

2576,64грн. * 150% * 0,8 = 3091,96грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2) ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд».

Між тим, апелянтом не надано доказів надсилання примірника апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуТовариства зобмеженою відповідальністю«Сільськогосподарське підприємство«Шевченківське» залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3091,96грн., а також докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук