Ухвала
від 03.02.2025 по справі 921/47/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

03 лютого 2025 рокуСправа № 921/47/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 (повний текст складено 26.12.2024, суддя О.В. Руденко)

у справі № 921/47/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон", с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

про: розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, повернення частки в статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу; визначення розміру частки учасника статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 позов до відповідача 1, ОСОБА_1 , задоволено. Розірвано договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон", укладений 05.02.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Повернуто ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" в розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1000 грн. Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" в сумі 1000 грн. Визначено розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" ОСОБА_2 у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 736,01 грн в повернення сплаченого судового збору. У позові до відповідача 2, ОСОБА_3 , відмовлено

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі № 921/47/23 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

30.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі № 921/47/23.

2 Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/47/23.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.02.2025
Оприлюднено05.02.2025
Номер документу124895171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/47/23

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 15.01.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 27.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 25.10.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні