Ухвала

від 30.01.2025 по справі 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа №5015/118/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

за участю представників :

від скаржника Гаврилюк О.Р ( самопредставництво);

арбітражний керуючий - Козій В.Ю.

від кредитора ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» - Карпенко А.А. (самопредставництво);

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудуванння - Демідонт Б.О. (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича (вх.ЗАГС №01-05/3652/23 від 17.12.2024)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 10.12.2024(повний текст 11.12.2024, суддя Цікало А.І. )

у справі№5015/118/11

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича (вх.ЗАГС №01-05/3652/23 від 17.12.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 та призначив справу №5015/118/11 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2025 о 10 год 50 хв.

30.12.2024 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудуванння - адвокатом Демідонтом Б.О сформовано відзив на апеляційну скаргу.

30.12.2024 через систему «Електронний суд» представницею ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» - Карпенко А.А сформовано відзив на апеляційну скаргу.

Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5015/118/11 на 13.03.2025 об 11 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 13.03.2025 об 11 год 15 хв з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудуванння - адвокатом Демідонтом Богданом Олеговичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М.КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК