Ухвала

від 31.01.2025 по справі 909/406/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа № 909/406/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіН.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспас Прогрес Буд"</a> б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-05/44/25 від 03.01.2025 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року (суддя І.М. Скапровська; повний текст рішення складено 29.07.2024 року)

у справі № 909/406/24

за позовом: Національного природного парку "Вижницький"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспас Прогрес Буд"</a> (надалі ТзОВ "Іспас Прогрес Буд")

про зобов`язання повернути майно за договором безоплатного відповідального зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 у справі №909/406/24 задоволено позов Національного природного парку "Вижницький". Зобов`язано ТзОВ "Іспас Прогрес Буд" повернути Національному природному парку "Вижницький" трактор ХТЗ-150. Стягнуто з ТзОВ "Іспас Прогрес Буд" на користь Національного природного парку "Вижницький 3095,95 грн судового збору.

23.10.2024 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року повернуто апеляційну скаргу ТзОВ "Іспас Прогрес Буд", у зв`язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі в сумі 4643,27 грн та доказів про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

30.12.2024 року відповідач вдруге надіслав апеляційну скаргу б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-05/44/25 від 03.01.2025 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 у справі № 909/406/24 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що з початку військової агресії більшість працівників підприємства стало на захист держави і в штаті підприємства директор ТзОВ "Іспас Прогрес Буд" є єдиною особою. Проте, до клопотання не додав жодного доказу на підтвердження даної обставини. Повідомляв, що перебував на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого додав дані з електронного реєстру листків непрацездатності із зазначенням дати відкриття: 13.11.2024 року та дати закриття: 25.11.2024 року. Але зі змісту цього документа неможливо ідентифікувати особу, якій виданий листок непрацездатності. Зазначав, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року про залишення первинної апеляційної скарги без руху ним не була отримана у встановлений строк для її виконання. Водночас, жодних підтверджуючих доказів не надав.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Іспас Прогрес Буд". Зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнав неповажними. Зобов`язав скаржника до 29.01.2025 року подати докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснив скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі № 909/406/24.

29.01.2025 року скаржник надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання (вх. № 01-05/272/25 від 31.01.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, перебував на стаціонарному лікуванні, знаходився в ТЦК та СП в м. Чернівці, проходив комісію ВЛК. До клопотання додав докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а також висновок лікаря офтальмолога від 14.08.2024 року, виписку № 18474 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , із зазначенням дати надходження: 13.11.2024 року та виписки: 25.11.2024 року, довідку військово-лікарської комісії про проведення медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2024 року.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

24.07.2024 року суд першої інстанції прийняв оскаржене рішення, повний текст якого складено 29.07.2024 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.07.2024 року (№ 120648413). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року в межах встановленого законом процесуального строку є 19.08.2024 року.

Додані до клопотання висновок лікаря офтальмолога від 14.08.2024 року, виписка №18474 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , із зазначенням дати надходження: 13.11.2024 року та виписки: 25.11.2024 року, довідка військово-лікарської комісії про проведення медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2024 року не свідчать про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі № 909/406/24, оскільки не доводять об`єктивної неможливості звернутись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на судове рішення в межах встановленого законом процесуального строку.

З аналізу зазначеного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що скаржник не повідомив суду апеляційної інстанції поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 у справі №909/406/24, які б слугували підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 909/406/24 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспас Прогрес Буд"</a> б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-05/44/25 від 03.01.2025 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі № 909/406/24.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспас Прогрес Буд"</a> б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-05/44/25 від 03.01.2025 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі № 909/406/24, додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В.Зварич

СуддяН.М.Кравчук

Суддя І.Ю. Панова