Ухвала

від 25.11.2010 по справі 22/69б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

25.11.2010 р. спр ава №22/69б

Донецькій апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Дучал Н.М. , Калантай М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Імунітет-Ф арм", м. Луганськ в особі лікві даційної комісії

на ухвалу господарського суду Луганської області

від 01.10.2010 року

по справі № 22/69б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Імунітет-Ф арм", м. Луганськ в особі лікві даційної комісії

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарсько го суду Луганської області в ід 01.10.2010р. по справі № 22/69б заява бо ржника - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Імуніте т-Фарм" в особі ліквідаційної комісії залишена без розгля ду. Скасовано мораторій на за доволення вимог кредиторів. Повернуті боржнику матеріал и, які додані до його заяви від 03.09.2010р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Імунітет-Фарм " не погоджуючись з ухвалою го сподарського суду, звернулос я з апеляційною скаргою та з з аявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може відновити пропущений с трок в разі наявності поважн их причин пропуску цього стр оку. Виходячи зі змісту вказа ної статті, поважними причин ами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об' єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов' язані з дійсними істот ними перешкодами чи трудноща ми для вчинення процесуально ї дії. Про відмову у відновлен ні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційна скарг а подається на ухвалу місцев ого господарського суду прот ягом п"яти днів з дня її оголош ення місцевим господарським судом.

Судова колегія вважає, що ст рок подання апеляційної скар ги скаржником прострочений б ез поважних причин оскільки, в судовому засіданні 01.10.2010р. пр и оголошені ухвали був прису тній Кулик А.В. який є головою ліквідаційної комісії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Імунітет-Фарм", тому ск аржник був ознайомлений з ре зультатами винесеної ухвали . Ухвали суду набирають закон ної сили з моменту їх прийнят тя.

Враховуючі вищенаведене, с уд не знайшов підстав для від новлення строку та вважає за неможливе визнати поважними причинами пропуску встановл еного законодавством процес уального строку для подання апеляційної скарги та відмов ляє у відновленні пропущеног о строку.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93 Госп одарського процесуального к одексу України Донецький апе ляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імунітет-Фарм" у поновлені по рушеного процесуального стр оку для звернення з апеляцій ною скаргою.

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Імунітет-Фарм" на ухвалу Господарського суду Лугансь кої області від 01.10.2010р. у справі № 22/69б залишити без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржни ка) апеляційна скарга б/н від 07.10.2010р. з додатком на 40 арк., пошт овий конверт, заява б/н від 29.10.201 0р. з додатком на 2 арк.

Головуючий М.Д. За порощенко

Судді: Н.М. Дучал

М.В. Калантай