Ухвала

від 04.02.2025 по справі 917/502/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/502/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Безноса Віктора Івановича (вх.№ 83 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/502/24, (повний текст складено 16.12.2024, м. Полтава), суддя Погрібна С.В.

за позовною заявою Диканської селищної ради, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця Безноса Віктора Івановича, с. Василівка, Диканський район, Полтавська область

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Диканська селищна рада звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Безнос Віктору Івановичу, в якому просить:

- внести зміни до Договору оренди землі № 27 від 19.08.2009 (зі змінами в редакції додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 09.08.2019 року), укладеного між Диканською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Безнос Віктором Івановичем щодо земельної ділянки площею 0,4200 га, кадастровий номер 5321055100:00:001:0275 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗД 03.07), яка розташована за межами населених пунктів на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та земельної ділянки площею 0,0400 га кадастровий номер 5321055100:00:001:0278 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗД 03.07), яка розташована за межами населених пунктів на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, а саме:

1) пункт 1 Договору (в редакції Додаткової угоди) змінити та викласти в наступній редакції: Орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельні ділянки комунальної власності загальною площею 0,4600 га, в тому числі: земельна ділянка кадастровий номер 5321055100:00:001:0275 площею 0,4200 га, земельна ділянка кадастровий номер 5321055100:00:001:0278 площею 0,0400 га, з видом використання, іншого призначення та з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗД - 03.07), що знаходиться за межами населених пунктів на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

2) пункт 2 Договору (в редакції Додаткової угоди) змінити та викласти в наступній редакції: В оренду передаються земельні ділянки комунальної власності загальною площею 0,4600 га, в тому числі: земельна ділянка кадастровий номер 5321055100:00:001:0275 площею 0,4200 га та земельна ділянка кадастровий номер 5321055100:00:001:0278 площею 0,0400 га.

3) пункт 5 Договору (в редакції Додаткової угоди) змінити та викласти в новій редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 5321055100:00:001:0275 площею 0,4200 га становить 1 844 301,69 грн.; земельної ділянки кадастровий номер 5321055100:00:001:0278 площею 0,0400 га становить 175 647,78 грн.

4) пункт 9 Договору (в редакції Додаткової угоди) змінити та викласти в наступній редакції: Орендна плата за користування земельними ділянками вноситься орендарем у формі та розмірі: в грошовій формі - 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить:

- за земельну ділянку кадастровий номер 5321055100:00:001:0275 площею 0,4200 га - 221 316, 20 грн на рік;

- за земельну ділянку кадастровий номер 5321055100:00:001:0278 площею 0,0400 га - 21 077,73 грн на рік;

Орендна плата вноситься до місцевого бюджету Диканської селищної ради - код 37959255, отримувач - ГУК у Полтавській обл./ смт. Диканька / 18010900, р/р ІІА508999980334169815000016674, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - орендна плата за земельну ділянку з фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2024 у справі №917/502/24, зокрема, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/502/24 позов задоволено.

Внесено зміни до Договору оренди землі № 27 від 19.08.2009 (зі змінами в редакції Додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі 09.08.2019), укладеного між Диканською селищною радою та Фізичною особою - підприємцем Безнос Віктором Івановичем щодо земельної ділянки площею 0,4200 га, кадастровий номер 5321055100:00:001:0275 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗД 03.07), яка розташована за межами населених пунктів на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та земельної ділянки площею 0,0400 га кадастровий номер 5321055100:00:001:0278 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗД 03.07), яка розташована за межами населених пунктів на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (редакція зазначена у позовній заяві).

Не погодившись з прийнятим рішенням представник відповідача, Фізичної особи-підприємця Безноса Віктора Івановича адвокат Сергієнко Т.Г. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити Фізичній особі підприємцю Безносу Віктору Івановичу процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 року у справі № 917/502/24.

Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 року у справі № 917/502/24 за позовом Диканської селищної ради до Фізичної особи підприємця Безнос В.І. про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 у справі №917/502/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувані матеріали справи №917/502/24 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

30.01.2025 року матеріали справи №917/502/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію рішення відповідач отримав засобами поштового зв`язку 21.12.2024 року. Відповідно, процесуальний строк на оскарження судового рішення, може бути поновлений відповідачу на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, керуючись ст. 129 Конституції України, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за можливе поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/502/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Безноса Віктора Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/502/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Безносу Віктору Івановичу процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/502/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Безноса Віктора Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/502/24.

3. Встановити позивачу строк до 19.02.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Учасникам справи в строк до 19.02.2025 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на "12" березня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/502/24.

10. Явка учасників справи є не обов`язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця