Ухвала

від 04.02.2025 по справі 905/1541/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

04.02.2025 Справа № 905/1541/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу за позовом Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок №2; код ЄДРПОУ 20306037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Кальм» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок №45/9; код ЄДРПОУ 13417575)

про стягнення 47 700,00 гривень

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Кальм» про стягнення 47 700,00 гривень пені.

У судовому засіданні 28.01.2025 судом розглянуто справу по суті з прийняттям рішення, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.02.2025) позовні вимоги Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Кальм» в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню в сумі 47 700 гривень, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Кальм» на користь Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в першому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) було допущено описку, а саме вказано про часткове задоволення позову, в той час, як в другому та третьому абзацах зазначено про стягнення суми пені в заявленому розмірі та судового збору в повному розмірі.

У повному тексті рішення від 28.01.2025 (дата складення 04.02.2025) у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення з огляду на розміри стягнутих сум.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку у рішенні (вступна та резолютивна частини) Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі №905/1541/24.

В резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 слід читати перший абзац:

«Позовні вимоги Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Кальм» про стягнення 47 700,00 гривень пені задовольнити.»

Виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набрала чинності в момент її підписання 04.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова