Рішення

від 16.01.2025 по справі 914/1857/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Справа № 914/1857/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт"

про стягнення 285229,30 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт" про стягнення 285229,30 грн, з яких 251050,00 грн - основний борг, 31758,10 грн - пеня, 329,20 грн інфляційні втрати та 2092,00 грн - 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач подав клопотання (вх.№30171/24 від 12.12.2024) про закриття провадження у справі №914/1857/24 в частині суми боргу у розмірі 15000,00 грн, долучивши до вказаного клопотання платіжну інструкцію №1165 від 12.12.2024 на суму 15000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

13.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнісопт" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" (виконавець) укладено договір перевезення вантажів №13032024, відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручає виконавцю, а виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з перевезення вантажів власним або найманим автомобільним транспортом, а також надавати інші послуги, пов`язані з перевезенням, в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з пунктом 1.4. договору виконавець надає послуги з перевезення вантажу на підставі заявки, яка подається замовником. Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо у паперовій формі вона підтверджена підписами уповноважених осіб та скріплена печатками сторін.

Відповідно до пункту 1.5. договору умови перевезення вантажу (термін i місце надання автотранспорту під завантаження, найменування, вага, кількість вантажу, пункт призначення, вантажоодержувач термін доставки, вартість послуг та інше) визначається в заявці на перевезення вантажу.

Пунктами 4.1.-4.3. договору передбачено, що оплата транспортних послуг проводиться Замовником згідно рахунка Виконавця, Акта про виконання послуг, податкових накладних, оригіналів товарно-транспортних документів з відмітками Вантажовідправника, Вантажоодержувача, Перевізника, митних органів. Оплата послуг Виконавцю визначається в Заявці. За затримку оплати вправі нарахувати пеню відповідно до чинного законодавства України. Оплата за цим договором здійснюється у безготівковій формі, у національній валюті України, шляхом переведення коштів з поточного банківського рахунку Замовника на поточний банківський рахунок Виконавця, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів після отримання рахунка-фактури Виконавця, товарно-транспортної накладної з відміткою Вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та зареєстрованої податкової накладної. У платіжному дорученні обов`язково повинно бути зазначено номер, дата розрахунку та/або номер заявки за яку здійснюється плата.

На підставі договору-заявки №1 від 14 березня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 27200,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 22.03.2024).

На підставі договору-заявки №2 від 14 березня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 27200,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 22.03.2024).

На підставі договору-заявки №3 від 19 березня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 24500,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 28.03.2024).

На підставі договору-заявки №4 від 19 березня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 24500,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 28.03.2024).

На підставі договору-заявки №5 від 19 березня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 24500,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 28.03.2024).

На підставі договору-заявки №6 від 17 квітня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 23700,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 26.04.2024).

На підставі договору-заявки №7 від 20 квітня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 33250,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 29.04.2024).

На підставі договору-заявки №8 від 10 квітня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 19200,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 19.04.2024).

На підставі договору-заявки №9 від 12 квітня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 17500,00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 19.04.2024).

12 квітня 2024 року Виконавець за замовленням Замовника здійснив транспортне перевезення вантажу на загальну суму 29500, 00 грн. Як стверджує позивач, Замовником не було здійснено розрахунок за вказані послуги протягом 5 робочих днів відповідно до умов договору-заявки (граничний термін сплати 10.05.2024).

Як стверджує позивач, заборгованість відповідача становить 251050,00 грн.

На підставі пункту 4.2. договору та частини 2 статті 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 31758,10 грн пені, 329,20 грн інфляційних втрат та 2092,00 грн 3% річних.

Таким чином враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 251050,00 грн основного боргу, 31758,10 грн пені, 329,20 грн інфляційних втрат та 2092,00 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Як встановлено судом, 13.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнісопт" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" (виконавець) укладено договір перевезення вантажів №13032024, відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручає виконавцю, а виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з перевезення вантажів власним або найманим автомобільним транспортом, а також надавати інші послуги, пов`язані з перевезенням, в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Факт здійснення позивачем перевезення вантажу на загальну суму 251050,00 грн підтверджується такими актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № 973 від 21.03.2024 на суму 24500,00 грн, № 972 від 16.03.2024 на суму 27200,00 грн, № 974 від 21.03.2024 на суму 24500,00 грн, № 971 від 16.03.2024 на суму 27200,00 грн, № 1399 від 13.04.2024 на суму 17500,00 грн, № 1352 від 12.04.2024 на суму 19200,00 грн, № 975 від 21.03.2024 на суму 24500,00 грн, № 1440 від 19.04.2024 на суму 23700,00 грн, № 1446 від 22.04.2024 на суму 33250,00 грн та № 1573 від 04.05.2024 на суму 29500,00 грн.

Однак як вбачається із матеріалів справи, відповідач після пред`явлення йому позову частково сплатив суму основного боргу в розмірі 15000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1165 від 12.12.2024 на суму 15000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 15000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином як вбачається із матеріалів справи, сума основного боргу відповідача становить 236050,00 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом, пунктом 4.2. договору передбачено, що за затримку оплати вправі нарахувати пеню відповідно до чинного законодавства України.

При цьому відповідно до статті 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних в межах заявлених позивачем періодів нарахування та в межах сум, на які здійснюється таке нарахування, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення 17625,80 грн пені, 329,20 грн інфляційних втрат та 1967,45 грн 3% річних.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, здійснивши перерахунок позовних вимог, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 15000,00 грн основного боргу та стягнути з відповідача на користь позивача 236050,00 грн основного боргу, 17625,80 грн пені, 329,20 грн інфляційних втрат, 1967,45 грн 3% річних.

При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 29405,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1892 від 06.09.2023.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 8672,18 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт" (79007, місто Львів, вулиця Шпитальна, будинок 9, офіс 10, ідентифікаційний код 44462524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" (18003, місто Черкаси, вулиця Різдвяна, будинок 175/5, ідентифікаційний код 42386955) 236050,00 грн основного боргу, 17625,80 грн пені, 329,20 грн інфляційних втрат, 1967,45 грн 3% річних та 3839,59 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення 15000,00 грн основного боргу закрити провадження у справі.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2025.

Суддя Петрашко М.М.