Ухвала

від 03.02.2025 по справі 914/241/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 р. Справа № 914/241/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна Сервісна Компанія» (79049, м.Львів, вул.Коломийська, 12/83; ідент.код 41786574)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (80343, Львівська область, Жовківський район, с.Деревня; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 165977,77грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна Сервісна Компанія» подано Позовну заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 165977,77грн, а саме:

-боргу в сумі 43100,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №09/06/20-П від 09.06.2020;

-«штрафних санкцій» у сумі 121444,01грн, розмір яких, згідно з умовами п.6.3 Договору, складає 3 відсотки від суми боргу за кожен день прострочення платежу;

-інфляційних втрат у сумі 1433,76грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено зареєстрованого місця знаходження Відповідача (вказаного у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

-не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 174 (ч.1);

-обґрунтовуючи можливість одночасного нарахування пені та «штрафних санкцій» (передбачених умовами п.6.3 Договору), не наведено обґрунтування наявності відмінності правової природи пені та вказаних «штрафних санкцій», що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-зареєстрованого місця знаходження Відповідача;

-обґрунтування наявності відмінності правової природи «штрафних санкцій» від правової природи пені (зазначених у п.6.3 Договору).

б)Доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками.

3.Зобов`язати Позивача надати чітку копію Договору №09/06/20-П від 09.06.2020 (для ознайомлення зі змістом правочину).

4.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

5.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.