Ухвала
від 03.02.2025 по справі 916/298/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/298/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 312/25 від 29.01.2025 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035) до Приватного підприємства «Сікомсервіс-Інвестком» (вул. Одеська, 4, смт Овідіополь (з), Одеський р-н, Одеська обл., 67801) про стягнення 437621,25 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Сікомсервіс-Інвестком», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 437621,25 грн, з яких: 25756,75 грн борг з орендної плати та 411864,50 грн неустойки.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 04.07.2006 № 2098409950 та ст. 785 ЦК України в частині порушення строків повернення орендованого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; правові підстави позову.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивач посилається на те, що договір припинив свою дію після 30.06.2018, водночас, позивачем не вказано правових підстав для здійснення нарахування орендної плати після цієї дати;

- поданий позивачем розрахунок спірних сум судом не визнається обґрунтованим, з огляду на таке: позивач у позовній заяві та у долученому до позову розрахунку вказує, що заявлені до стягнення кошти складаються із заборгованості з орендної плати та неустойки, натомість позивачем не надано окремих розрахунків цих сум та періодів їх нарахування; позивачем при здійсненні розрахунку орендної плати та неустойки не вказано складових цих сум (базової ставки, застосованого індексу інфляції, суми ПДВ).

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вх. № 312/25 від 29.01.2025 залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- письмових пояснень щодо правових підстави нарахування орендної плати після закінчення строку дії договору;

- обґрунтованого розрахунку окремо орендної плати та неустойки із зазначенням складових цих сум та періоду нарахування, зокрема, вказати: місяць нарахування; застосовану базову ставку орендної плати у конкретному місяці; застосований індекс інфляції; нараховану суму ПДВ (у випадку його застосування).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Окремо позивачу надати суду письмові пояснення щодо наявності / відсутності судового рішення щодо виселення відповідача з орендованого приміщення у спірних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.02.2025
Оприлюднено05.02.2025
Номер документу124896821
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про державну власність, з них щодо оренди

Судовий реєстр по справі —916/298/25

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні