Ухвала

від 30.01.2025 по справі 153/1695/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/320/2025

153/1695/24

У Х В А Л А

30.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи Ямпільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення змін до актового запису про народження,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

05.12.2024 року до суду надійшов відзив на позовні заяву.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Жук А.А. не з`явився, попередньо надав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до розгляду по суті. Просив судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив викликати та допитати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Денисова Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи в її відсутність та на розсуд суду.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань суду не надав, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторони по справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи Ямпільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення змін до актового запису про народження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025 року о 10.00 год.

Викликати для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , забезпечення явки яких покласти на позивача ОСОБА_1 .

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою вул.Свободи,116 м.Ямпіль Вінницької області,22000.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Жука А.А., позивача ОСОБА_1 та свідків.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.