Рішення

від 30.01.2025 по справі 137/1590/24

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1590/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «КЛАЙТ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, в якому зазначають, що 04.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду водія.

Того ж дня, відповідач виїхавши на маршрут та керуючи автомобілем д.н. НОМЕР_1 MERSEDES BENZ, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої постраждали пасажири та водії інших транспортних засобів, а також були пошкоджені автомобілі.

Вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2023, який залишено постановою Київського апеляційного суду без змін, відповідача ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Враховуючи зазначені обставини, відповідачем внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно позивачу шкоду, яка полягає у наступному.

Зокрема, позивачем понесено витрати по виплаті допомоги на лікування постраждалим в результаті ДТП в розмірі 136 426,61 грн.

Також понесено витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 205 660,88 грн.

Крім того, на виконання вироку та на підставі домовленостей з потерпілими позивачем у добровільному порядку виплачено моральну шкоду в розмірі 410 000,00 грн.

31.05.2024 позивачем сплачено до Вишневого відділу державної виконавчої слжуби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суму у розмірі 88 369, 00 грн., що складається з витрат на виконавче провадження, суми стягнення та виконавчого збору.

На підставі виконавчих проваджень, позивач у примусовому порядку сплатив також потерпілим моральну шкоду з урахуванням виконавчого збору на загальну суму 441 845,00 грн.

Враховуючи зазначені обставини, змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в загальному розмірі 1 193 931,76 грн, а також відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 17 908,98 грн.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «Клайт» в судове засідання не з`явився, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернулися конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв чи клопотань не надходило.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку з таких підстав.

Так, відповідно до Договору №120708-15 від 23.03.2013 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування (а.с.10-16) позивач ТОВ «Клайт» є перевізником на приміському автобусному маршруті загального користування №742 «Боярка-Київ-АС «Дачна, через Петровське» .

Відповідно до наказу №25К від 04.06.2019 ТОВ «Клайт» (а.с.17) повідомлення про прийняття працівника на роботу (а.с.18) ОСОБА_1 зараховано на посаду водія транспортного засобу з 04.06.2019 р. з окладом згідно штатного.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 (а.с.21) позивач є власником транспортного засобу д.н. НОМЕР_1 MERSEDES BENZ

Відповідно до копії Журналу видачі подорожніх листів та випуску автомобілів на лінію (а.с.23-28) відповідачу ОСОБА_1 04.06.2019 був виданий подорожній лист №248966 на маршрут на транспортному засобі MERSEDES BENZ д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до копії вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2023 (а.с.29-35) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке мало місце 04.06.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2024 (а.с.36-43) вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2023 залишено без змін.

Відповідно до платіжної інструкції від 12.06.2019 (а.с.44) ТОВ «Клайт» сплатило ТОВ «ІМАТЕХ МЕДІКАЛ» для лікування ОСОБА_2 74140,00 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій (а.с.45-48) позивач сплатив війський збір та податок із наданої допомоги на лікування на загальну суму 22261,88 грн

Відповідно до платіжної інструкції від 18.06.2019 (а.с.49) ТОВ «Клайт» сплатило ФОП ОСОБА_3 для операції ОСОБА_4 18500,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 06.06.2019 (а.с.50) ТОВ «Клайт» сплатило ФОП ОСОБА_5 15500,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 06.06.2019 (а.с.51) ТОВ «Клайт» сплатило ТОВ «Алан-Д» для лікування ОСОБА_6 3224,73 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.06.2019 (а.с.52) ТОВ «Клайт» виплачено благодійну допомогу ОСОБА_7 в розмірі 2800,00 грн.

Відповідно до копії Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу (а.с.53-92) матеріальний збиток, завданий власнику ТЗ MERSEDES BENZ д.н. НОМЕР_1 становить 205660,88 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75173301 від 29.05.2024 (а.с.93) відкрито провадження про стягнення з ТОВ «Клайт» на користь ОСОБА_4 80000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75173180 від 30.05.2024 (а.с.94) відкрито провадження про стягнення з ТОВ «Клайт» на користь ОСОБА_8 80000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75172930 від 30.05.2024 (а.с.95) відкрито провадження про стягнення з ТОВ «Клайт» на користь ОСОБА_9 80000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75172546 від 30.05.2024 (а.с.96) відкрито провадження про стягнення з ТОВ «Клайт» на користь ОСОБА_10 80000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75172809 від 30.05.2024 (а.с.97) відкрито провадження про стягнення з ТОВ «Клайт» на користь ОСОБА_11 80000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до платіжної інструкції №593 від 31.05.2024 (а.с.98) ТОВ «Клайт» на рахунок Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплатило кошти в розмірі 88 369, 00 грн. згідно виконавчого провадження №75173301; відповідно до платіжної інструкції №590 від 31.05.2024 (а.с.99) кошти в розмірі 88 369, 00 грн. згідно виконавчого провадження №75173180; відповідно до платіжної інструкції №591 від 31.05.2024 (а.с.100) кошти в розмірі 88 369, 00 грн. згідно виконавчого провадження №75172930; відповідно до платіжної інструкції №593 від 31.05.2024 (а.с.101) кошти в розмірі 88 369, 00 грн. згідно виконавчого провадження №75172546; відповідно до платіжної інструкції №595 від 31.05.2024 (а.с.102) кошти в розмірі 88 369, 00 грн. згідно виконавчого провадження №75172809.

Відповідно до платіжної інструкції №423 від 12.02.2024 (а.с.103) ТОВ «Клайт» ОСОБА_12 сплачено моральну шкоду в розмірі 64400,00 грн.; платіжної інструкції №422 від 12.02.2024 (а.с.104) 14400,00 грн. ОСОБА_12 ; платіжної інструкції №421 від 12.02.2024 (а.с.105) 1200,00 грн. ОСОБА_12 ; платіжної інструкції №426 від 12.02.2024 (а.с.106) 64400,00 грн. ОСОБА_7 ; платіжної інструкції №425 від 12.02.2024 (а.с.107) 14400,00 грн. ОСОБА_7 ; платіжної інструкції №424 від 12.02.2024 (а.с.108) 1200,00 грн. ОСОБА_7 ; платіжної інструкції №429 від 12.02.2024 (а.с.109) 40250,00 грн. ОСОБА_13 ; платіжної інструкції №428 від 12.02.2024 (а.с.110) 9000,00 грн. ОСОБА_13 ; платіжної інструкції №427 від 12.02.2024 (а.с.111) 750,00 грн. ОСОБА_13 ; платіжної інструкції №417 від 08.02.2024 (а.с.112) 3000,00 грн. ОСОБА_2 ; платіжної інструкції №418 від 08.02.2024 (а.с.113) 36 000,00 грн. ОСОБА_2 ; платіжної інструкції №419 від 08.02.2024 (а.с.114) 161 000,00 грн. ОСОБА_2 . Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, якщо шкода завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» №14 від 29.12.1992 року, застосовуючи матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди на підставі пункту 3 статті 134 КЗпП України, суди повинні мати на увазі, що до позовних заяв про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у

кримінальному порядку, повинні додаватись докази, які підтверджують, що вчинення працівником таких діянь встановлено у порядку кримінального судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 винен у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.06.2019, а тому повинен відшкодувати шкоду спричинену своїми діями. Так, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, відсутність з боку заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 . Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи ту обставину, що позов підлягає до задоволення, тому суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 17 908,98 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙТ" (08132 м. Вишневе вул. Вітянська 4А кв.63, код ЄДРПОУ 31364138) шкоду у розмірі 1 193 931,76 грн, що складається з 205 660,88 грн. шкоди у вигляді витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, 851 845,00 грн. шкоди у вигляді сплаченої потерпілим моральної шкоди за вчинене кримінальне правопорушення, 136 425,88 грн. шкоди у вигляді матеріальної допомоги на лікування потерпілим в результаті ДТП.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙТ" (08132 м. Вишневе вул. Вітянська 4А кв.63, код ЄДРПОУ 31364138) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 17 908,98 грн.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.