Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2а-2836/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2836/10/2570 Головуючий у 1-й ін станції: Кашпур О.В.

Суддя-доповідач: Кузьме нко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2010 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

голо вуючого - судді Кузьменко В . В.,

судді в Василенко Я.М., У мнова О.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Ки єві справу за адміністративн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Укр агроресурси»до Відділу прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України, Департаменту ви конавчої служби Міністерств а юстиції України про визнан ня постанов нечинними, за апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Украгроресурси»на постан ову Чернігівського окружног о адміністративного суду від 04.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу при мусового виконання рішень Де партаменту державної викона вчої служби Міністерства юст иції України, Департаменту в иконавчої служби Міністерст ва юстиції України про визна ння постанов нечинним.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 04.08.2010 року в задоволе нні адміністративного позов у було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати оскаржу вану постанову як таку, що при йнята з порушенням норм мате ріального права та винести н ове рішення, яким задовольни ти позов повністю.

В засідання учасники проце су не з' явилися, будучи нале жним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спі рного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41К АС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповіда ча, учасників процесу, переві ривши матеріали справи, дово ди скарги, колегія суддів вва жає, що апеляційна скарга не п ідлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п . 1, 200 КАС України, суд апеляційн ої інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об' єктивно роз глянув справу, правильно вст ановив обставини, яким та над аним доказам дав правильну п равову оцінку і прийшов до об ґрунтованого висновку про ві дмову в задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції вс тановлено, що постанова ми старшого державного викон авця Відділу примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М іністерства юстиції України Каращук К.Л. від 14.04.2010 року В П № 18709759 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по здійсненню повороту виконан ня судового рішення у справі № 17/52а від 20.03.2006 року, стягнення з Державного бюджету на корист ь TOB «Украгроресурси»32687 грн. по датку на додану вартість та 3,4 0 грн. державного мита.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»державний виконавець зобо в'язаний прийняти до виконан ня виконавчий документ і від крити виконавче провадження , якщо не закінчився строк пре д'явлення виконавчого докуме нта до виконання і цей докуме нт відповідає вимогам, перед баченим цим Законом, та пред'я влений до виконання до орган у державної виконавчої служб и за належним місцем виконан ня рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»Державний викона вець відмовляє у відкритті в иконавчого провадження у раз і пред'явлення виконавчого д окумента до органу державної виконавчої служби не за місц ем або підвідомчістю виконан ня рішення.

Колегія судів погоджуєтьс я з висновком суду першої інс танції, що виконавчі листи пр ед'явлено до державної викон авчої служби не за підвідомч істю виконання рішень, що є пі дставою для відмови у відкри ття виконавчого провадження .

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, для з вернення до адміністративно го суду за захистом прав, своб од та інтересів особи встано влюється річний строк, який, я кщо не встановлено інше, обчи слюється з дня, коли особа діз налася або повинна була дізн атися про порушення своїх пр ав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та ін тересів особи цим Кодексом т а іншими законами можуть вст ановлюватися інші строки для звернення до адміністративн ого суду, які, якщо не встановл ено інше, обчислюються з дня, к оли особа дізналася або пови нна була дізнатися про поруш ення своїх прав, свобод чи інт ересів.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 181 КАС У країни учасники виконавчого провадження (крім державног о виконавця) та особи, які залу чаються до проведення викона вчих дій, мають право звернут ися до адміністративного суд у із позовною заявою, якщо вва жають, що рішенням, дією або бе здіяльністю державного вико навця чи іншої посадової осо би державної виконавчої служ би порушено їхні права, свобо ди чи інтереси, а також якщо за коном не встановлено інший п орядок судового оскарження р ішень, дій чи бездіяльності т аких осіб.

Позовну заяву може бути под ано до суду у десятиденний ст рок з дня, коли особа дізналас я або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанови про відмову у від критті провадження було вине сено старшим державним викон авцем 14.04.2010 року, а позивач звер нувся до суду з адміністрати вним позовом лише 01.06.2010 року тоб то з пропуском строку встано вленого чинним законодавств ом.

Таким чином, доводи апел яційної скарги та апелянта с простовуються висновками су ду першої інстанції, матеріа лами справи та відповідають вимогами чинного законодавс тва.

З огляду на викладене, кол егія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції бу ло вірно встановлено фактичн і обставини справи, надано на лежну оцінку дослідженим док азам, прийнято законне та обґ рунтоване рішення у відповід ності з вимогами матеріально го та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 21 2, 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Украгроресурси»н а постанову Чернігівського о кружного адміністративного суду від 04.08.2010 року у справі за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Украгроресурси» до Відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України, Д епартаменту виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни про визнання постанов не чинними - залишити без задов олення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 04.08.2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 22 л истопада 2010 року, шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О.В. Умнова

Повний текст ухвали виго товлено 22.11.2010 року.