Ухвала

від 04.02.2025 по справі 727/5949/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року місто Чернівці справа №727/5949/24

провадження №22-ц/822/240/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Палікиржа Лілія Валеріївна на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Директор Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» Шумілова-Лисякова М.Ю.про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківськогорайонного судум.Чернівціввід 30грудня 2024року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Повний текст рішення складено судом 04 січня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Палікиржа Лілія Валеріївна спрямував 01 лютого 2025 року в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду. В поданій апеляційній скарзі просив поновити строк для подання апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.ч. 1, 2 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалено судом 30 грудня 2024 року, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 04 січня 2025 року, отже останнім днем визначеним для подання апеляційної скарги 03 лютого 2025 року.

Апелянтом в поданій апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт спрямував до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу 01 лютого 2025 року, тобто в межах строку для оскарження відповідного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогамстатті 356 ЦПК Українита подана в строки, визначеністаттею 354 ЦПК України,а томує всіпідстави длявідкриття апеляційногопровадження. Заявник звільнений від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3статті 359 ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Палікиржа Лілія Валеріївна на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Директор Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» Шумілова-Лисякова М.Ю.про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: позивачу ОСОБА_1 , адвокату Палікиржі ЛіліїВалеріївні, відповідачу Комунальному підприємству «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка», третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог: директору Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» Шумілова-Лисяковій М.Ю. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідачу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десятиднів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу №727/5949/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Директор Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» Шумілова-Лисякова М.Ю.про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк