Ухвала

від 30.01.2025 по справі 308/17439/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17439/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосудуЗакарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,заучастюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувшиу закритомусудовомузасіданнів залісуду вм.Ужгородіклопотанняслідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНПв Закарпатськійобластістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділуТячівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021070000000250 від24.09.2021 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНПв Закарпатськійобласті старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Рахівського відділуТячівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021070000000250 від24.09.2021 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням пронадання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000250 від 24.09.2021, за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Воловецької РДА, діючи умисно, у змові із службовими особами відділу Держгеокадастру у Воловецькому районi, Закарпатського інституту агропромислового виробництва НААН України, всупереч вимог ст. ст. 84, 149 Земельного кодексу України, незаконно вилучили у приватну власність громадянина земельну ділянку з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 на території Воловецького району Закарпатської області, загальною площею 1,1232 га, із землекористування Гірсько-Карпатської дослідної станції Закарпатського інституту агропромислового виробництва НААН України (ГКДС), яка відноситься до особливо цінних земель.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Гірсько-Карпатської дослідної станції (ГКДС) УААН протягом 2007 року підписав ряд документів, якими погодив вилучення земель із ГКДС НААН та надання їх безоплатно у приватну власність громадянину ОСОБА_6 , земельної ділянки з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 площею 1,12 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , будучи при цьому обізнаним, що відповідно до установчих документів ГКДС НААН всі земельні ділянки, які надані їй у постійне користування для дослідних цілей, являються за своїм юридичним статусом особливо цінними землями.

У подальшому під час здійснення досудового розслідування з метою відбору, підтвердження або спростування агровиробничої групи ґрунту із земельної ділянки з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 площею 1,12 г., виникла необхідність у проведенні (огляду) зазначеної вище земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що згідно відповіді з Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 14.01.2025 року №10-7-03-159\1-25, земельна ділянка з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 площею 1,12 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за гр. ОСОБА_6 ,на підставітехнічної документаціїіз землеустроюПП ОСОБА_7 ,де відповіднодо розпорядженняголови ВоловецькоїРДА від29.05.2008 №196,останньому буловидано державний акт на право власності на вказану вище земельну ділянку від 30.05.2008 року, серії ЯЕ №446605.

Слідчий зазначає, що необхідність проведення даної слідчої дії зумовлена тим, що шляхом проведення інших процесуальних дій не зможе бути забезпечена ефективність та дієвість досудового розслідування, а в разі не проведення такої слідчої дії може спричинити втрату відомостей і доказів, які мають значення у даному кримінальному провадженні,у зв`язкуз чимслідчий проситьслідчого суддюнадати стороні кримінального провадження № 12021070000000250 слідчим, які входять до складу слідчої групи: начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Закарпатськійобласті,а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 ,дозвіл напроведення оглядуземельної ділянкиз кадастровимномером 2121584200:06:001:0001площею 1,12га,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,яка згідновідповіді зГУ Держгеокадаструу Закарпатськійобласті від14.01.2025року №10-70-3-159\2-25, зареєстрована за гр. ОСОБА_6 з можливістю залучення у разі необхідності спеціалістів (експертів) за вимогою органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила таке задовольнити з огляду на викладені в клопотанні обставини, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавшидоводи слідчого, дослідивши клопотаннятадолучені донього матеріали, слідчий суддяприходитьдонаступноговисновку.

Слідчим суддеювстановлено,щоГоловним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021070000000250 від24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, №410599898 від 30.01.2025 року інформація щодо права власності земельної ділянки з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 відсутня.

Слідчим суддеювстановлено,що згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №446605 від 30.05.2008 року, земельна ділянка з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 зареєстрована за гр. ОСОБА_6 .

Відповіднодоч.2ст.91КПКУкраїнидоказуванняукримінальному провадженні полягаєу збиранні, перевірцітаоцінцідоказів зметоювстановлення обставин,щомають значеннядля кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Підіншимволодіннямособирозуміютьсятранспортнийзасіб,земельнаділянка,гараж,іншібудівлічиприміщенняпобутового,службового,господарського,виробничоготаіншогопризначеннятощо,якізнаходятьсяуволодінніособи(ч.2ст.233КПКУкраїни).

Відповідно до ст.234КПКУкраїни обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.5 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, з яким звертається слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Згідно ч.3 ст.233КПКУкраїни слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.237КПКУкраїни передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Згідно ст.69КПКУкраїни експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України"Просудовуекспертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

З огляду на вищевикладене, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявністьпідстав для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 та надатидозвіл назалучення допроведення огляду, відповідних спеціалістів, а тому слідчийсуддя вважає,щодане клопотання є обґрунтованим тадоведеним.

Затакихобставини,вважаю,щопідстави,наведеніслідчим вклопотанніє вагомими,а доводи, озвученінимв судовомузасіданні, обґрунтованими і переконливими, а відтак клопотання єпідставнимійогослідзадовольнити.

Керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст.7, ст.ст.233 235,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПвЗакарпатськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділуТячівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021070000000250 від24.09.2021 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати сторонікримінальногопровадженняслідчим ускладігрупи слідчихпо кримінальному провадженню №12021070000000250 від24.09.2021,асаме: начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 площею 1,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №446605 від 30.05.2008 року зареєстрована за гр. ОСОБА_6 та надатидозвіл назалучення допроведення огляду, відповідних спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.02.2025 року о 08 25 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1