Дата документу 25.09.2014
Справа № 334/9138/14-ц
Провадження № 2/334/3346/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Дубина Л.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КТ Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія про стягнення заробітної плати при звільненні працівника,-
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до КТ Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія про стягнення заробітної плати при звільненні працівника.
При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачем не зазначено, про що саме він просить суд, яка сума заробітної плати, на його думку, підлягає стягненню і на підставі яких норм закону.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.
На підставі ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подану заяву ОСОБА_1 до КТ Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія про стягнення заробітної плати при звільненні працівника - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2014 |
Оприлюднено | 06.02.2025 |
Номер документу | 124901691 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дубина Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні