Ухвала

від 04.02.2025 по справі 483/157/25

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/157/25

Провадження № 2-з/483/3/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про забез печення позову в цивільній справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 2011», про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» ( далі ТОВ «Колос 2011»), предметом якого є: конфіскація у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельної ділянки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 4825182600:02:000:0068 площею 5,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі розпорядження голови Очаківської районної державної адміністрації № 89 від 30 березня 2005 року, згідно з списком додатку, передано у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,75 га в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 01 грудня 2005 року видано державний акт серій ЯА №546835 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4825182600:02:000:0068 площею 5,75 га. З відомостей Державного земельного кадастру слідує, що державна реєстрація спірної земельної ділянки як об`єкта цивільних прав проведена 01 грудня 2005 року, земельна ділянки сформована, віднесена до земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності за відповідачем на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 30 серпня 2013 року за № 2134294 (щодо ділянки з кадастровим номером 4825182600:02:000:0068). 01 січня 2013 року між ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреності) та ТОВ «Колос 2011» було укладено договір оренди спірної земельної ділянки, про що у Державному реєстрі речових прав 24 грудня 2013 року вчинено запис № 4080531. За умовами вказаного договору оренди спірну земельну ділянку на 10 років передано у користування фермерському господарству для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з переважним правом поновлення його на новий строк. Водночас, ОСОБА_1 громадянство України у встановленому законодавством порядку ніколи не набував, документи, що посвідчують таке громадянство компетентними органами йому ніколи не видавались, натомість дана особа є громадянином російської федерації та документований національним паспортом іноземця. Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус нерезидента та ним добровільно не відчужено земельні ділянки упродовж встановленого законодавством України річного строку, такі ділянки підлягають конфіскації за рішенням суду.

Крім того, заступником керівника Миколаївської окружної прокуратури до позову подано заяву, в якій прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної вище земельної ділянки (у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

Обґрунтовуючи свою заяву, прокурор посилається на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза розпорядження спірним майном на користь третіх осіб, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру нерухомого майна, відповідач ОСОБА_1 є власником вказаної вище спірної земельної ділянки.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову заявленим вимогам.

Відповідно до ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме таких видів забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 2011», про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

До набрання рішенням суду у зазначеній справі законної сили:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4825182600:02:000:0068 площею 5,75 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги, - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: