Ухвала

від 03.02.2025 по справі 495/8710/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8710/24

№ провадження 2/495/45/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26 грудня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що користуючись своїм правом відмовляється від позову.

А тому просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по вказаній справі.

Окрім того, в заяві про відмову від позову зазначила, що між нею та відповідачем досягнуто домовленості та вирішення спору в досудовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Приморського ліцею Лиманської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2025 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду по сутті.

26 грудня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що користуючись своїм правом відмовляється від позову.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України,позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Згідно ч. 3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження.

Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Приморського ліцею Лиманської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2025 року.

Суддя: