Ухвала
від 03.02.2025 по справі 674/40/25
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/40/25

Провадження № 2/674/250/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №674/40/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клюцук Вадим Петрович до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, де позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею -1,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терновської сільської ради Кам`янець-Подільського (Дунаєвецького) району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки - 6821888700:04:004:0026, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №580747 від 29.12.2006 року.

До підготовчого судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка Олега Миколайовича (32400, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка,156), спадкову справу №71/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та представник відповідача подали до суду заяву про розгляд даного клопотання у їх відсуності, клопотання підтримують повністю та просять задовільнити.

Суд, дослідивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів надійшло в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, зібрання відповідних доказів, беручи до уваги характер спору (визначення додаткового строку для прийняття спадщини), з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки означений доказ в сукупності з іншими доказами має значення для правильного вирішення спору, натомість позивач позбавлений можливості самостійно надати вказаний документ, який містить нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка Олега Миколайовича (32400, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка,156) спадкову справу №71/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 20 лютого 2025 року 09 години 00 хвилин, повідомивши учасників процесу про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124903338
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —674/40/25

Рішення від 20.02.2025

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шафікова Ю. Е.

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шафікова Ю. Е.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шафікова Ю. Е.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шафікова Ю. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні