Ухвала
від 31.01.2025 по справі 510/428/20
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/428/20

Провадження № 2-во/510/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ренійського районного суду від 29.10.2024 року поцивільній справі№ 510/428/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

30.01.2025 р. представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що при винесенні рішення суд допустив описку, яка полягає у невірному зазначені дати набрання судовим рішенням законної сили. Тому, просить внести виправлення до вищевказаного рішення суду шляхом зазначення дати набрання рішенням законної сили саме: «29.11.2024р.» замість вказаної дати у рішенні - «27.11.2024р.».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що рішення суду було винесено 29.10.2024р.

Згідно ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (так як зазначено у рішенні суду). Суд звертає увагу, що в законі не вказано «з наступного дня його проголошення». Тобто: першим днем, який рахується у числі 30 (тридцять днів) - строк на апеляційне оскарження, є день його ухвалення, не залежно від часу його ухвалення: чи то 08:00 година ранку, чи то 16:59 година кінець спливу робочого часу в суді.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суд вертає увагу також на те, що не сказано «з наступного дняскладання повногосудового рішення».

З урахуванням обчислення строків, передбачених ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає обчисленню саме з дня проголошення судового рішення, тому в даному випадку це дата - 29.10.2024 р. (включно до 24:00 години, якщо в електронному вигляді подавати скаргу), тому що, якщо рахувати 30 днів, дата - 27.11.2024 р. це тридцятий день, та відповідно спливає строк на апеляційне оскарження вже 28.11.2024 р. з 00:00 годин, тому що 28.11.2024 р. це вже 31 день з дня ухвалення рішення. А так, як пропонує заявник не враховувати день 29.10.2024 р. (день ухвалення судового рішення) та враховувати день 28.11.2024 р., то тоді строк апеляційного оскарження збільшується на два дні, та буде відповідно складати не 30 днів, як це передбачене законом, а вже 32 дня.

Тому, суд прийшов до висновку, що датою набирання судового рішення законної сили є саме 27.11.2024 р. (30 днів з дня проголошення судового рішення).

Суд звертає увагу, що нормами ЦПК України не встановлено іншого порядку набрання законної сили рішеннями суду. Ст.354 ЦПК України встановлює загальне правило для всіх судових рішень, які ухвалюються у формі рішень.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що підстав для винесення описки у судовому рішенні шляхом зазначення дати набрання законної сили 29.11.2024 р. немає, тому відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень до судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки шляхом зазначення дати набрання законної сили 29.11.2024 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.01.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124904624
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —510/428/20

Постанова від 02.05.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 02.05.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 28.03.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 28.02.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Рішення від 29.10.2024

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні