Ухвала

від 03.02.2025 по справі 511/88/25

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/88/25

Номер провадження: 2-сз/511/1/25

03 лютого 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.01.2025 рокупредставник позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»звернувсядо судузпозовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором.

20.01.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в якій він просить повернути помилково сплачений судовийзбір у розмірі 2422,40 грн, сплачений повторно при подачі вищевказаної позовної заяви.

Так при подачі позовної заяви до суду була додана квитанція №0000000119 від 02.01.2025 року про сплату позивачемсудового збору у розмірі 2422,40 грн. Між тим позивач надав ще одну квитанцію №СЦ00001526 від 16.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача просить суд повернути йому судовий збір, сплачений повторно по одній і тій самій справі.

Сторони на розгляд заяви в судове засідання не викликалися.

В зв`язку з неявкою сторін розгляд зави проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією №0000000119 від 02.01.2025 року про сплату судового збору. Крім цього, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією №СЦ00001526 про сплату судового збору.

Відтак позивачу належить повернути судовий збір сплачений ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд, ст. 78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська,37А), ЄДРПОУ 37958382, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), код ЄДРПОУ 37356833, сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн через АТ "ПУМБ" рахунок UA663348510000000000026501568 за квитанцією № СЦ00001526 від 16.01.2025 року на рахунок ГУК в Одеській області/м. Роздільна/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО(кодбанку) 899998, рахунок отримувача UA228999980313191206000015710, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею іоскарженню вапеляційному порядкуне підлягає.

С Суддя: І. В. Бобровська