Ухвала

від 30.01.2025 по справі 990/357/24

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/357/24

Провадження № 11-294заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 990/357/24 за його позовом до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу Президента України, визнання незаконними дій

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій просив:

- визнати Указ Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» протиправним та нечинним повністю як такий, що не відповідає вимогам законодавства України;

- визнати незаконними дії Президента України щодо подання на подальше схвалення до Верховної Ради України Указу Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»;

- визнати незаконними дії Президента України щодо підписання Закону України від 29.10.2024 № 4024-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 19.11.2024 відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.01.2025 відкрила апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на цю ухвалу Касаційного адміністративного суду.

Частиною першою статті 307 КАС передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з доповіддю судді-доповідачки виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Частиною третьою статті 311 КАС установлено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Однак, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін в її апеляційному розгляді, Велика Палата Верховного Суду не встановила підстав для розгляду справи з повідомленням її учасників.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу Президента України, визнання незаконними дійза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.11.2024 до апеляційного розгляду на 13.02.2025 без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. УсенкоСудді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. БулейкоМ. В. Мазур Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв І. А. ВоробйоваК. М. Пільков М. І. ГрицівС. О. Погрібний О. А. ГубськаО. В. Ступак Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук В. В. КорольВ. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова