Справа № 583/5484/23
1-кп/583/49/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 12021200000000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 захисників ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа.
04.02.2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не прибули без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
За висновком суду відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для повного і всебічного з`ясування обставин у справі, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Ярославського, 2, призначене на 05.03.2025 року о 15.30 год., до свідків:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_17
Судді ОСОБА_18
ОСОБА_19
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2025 |
Оприлюднено | 06.02.2025 |
Номер документу | 124905212 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Соколова Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні